據本報日前的報道指出，行政會議將於六月底審議工商及科技局的電訊業第二類互連政策，政府並且作出了讓步，將對電盈需作互連責任的鬆綁年期提早三年，但強制開放銅線網絡的範圍包括話音和寬頻服務，則予以保留，而這項才是對電盈最為致命的一擊。
雖然這項消息未能獲得證實，姑勿論它是否屬實，若行政會議也要討論此事（究竟哪些政策要在行政會議內傾？哪些不用？），即可能有行政會議成員要為電盈翻案，變數仍然存在。
此外，小小超的政經影響力非同小可，相信說客早已出動；負責官員曾俊華乃被認為是下屆特首熱門之一的曾蔭權頭馬，事件會否演化為行政會議內一場宮廷政變呢？一切實屬難料。
小小超已經將電訊業的苛刻監管政策，視為出售固網業務予中國網通的理由之一，而目前雙方正處於討價還價的階段，任何電訊政策出現的風吹草動而導致負面因素出現，對電盈在談判桌上的商討影響甚大，網通大有話柄在資產估價上壓價。另外，近期報章上不少自由經濟學者及人士均撰文反對政府的互連政策，已令政府承受不少壓力。
話分兩頭，政府早已表態指互連政策有繼續存在的必要，若然因種種因素而轉軚，社會上一定會出現政府偏袒李家的口實，臨近七一，若然政府在民意上稍有差池，影響深遠，七一後的政局分分鐘改寫。
因此，若然政府硬碰電盈，只作小修小補的通過互連政策，電盈和政府對簿公堂將在所難免。電盈已經押了重注，退無可退，若然出現任何不利的電訊政策，一定會採取法律行動或禁制令或暫緩令等作緩兵之計，一來可據理力爭，二來可買些時間在出售固網的談判桌上closethedeal。讀者可會記得，李超人當年就是高調反對政府續發固網牌照，令自己的固網牌價格提高，爭取成功後轉頭將和記電訊一半股份售予GlobalCrossing，賺了一筆。靠政治影響力在電訊業買賣中賺錢，李家大有經驗。
筆者認為，香港固網電訊業開放近十年，起初六至七年成績甚差，近年才因一些電訊商引進新科技，才令較多人在電訊服務上有所選擇，但仍有不少香港人在電訊服務上冇得揀。政府的電訊政策正是需要為這班「冇選擇」人士爭取應有權益，繼續維持互連政策的理由亦正是如此。
侯聯貴
電郵地址：