政治領袖的政策思想得以發展成專有名詞，是影響力重大的指標，「列根經濟學」（Reaganomics）就是個例子。列根力倡小政府思想，透過減稅和減政府開支來復甦經濟，現已成為世界潮流。但他同時大增國防開支，導致國家債台高築。列根經濟是好是壞，蓋棺難定。
列根的經濟思想，官方說法是屬於供應學派，即相信大幅減稅，同時減少政府對經濟的管制，從而刺激工人消費、令商家積極投資及製造就業機會，經濟得以高速增長，最後政府收入不減反增。
但另一方面，列根為了打倒蘇共，又大增國防開支。兩個政策目標互相矛盾，批評者都質疑他吹牛；其中一個就是後來跟他當副總統的老布殊，他曾揶揄這是「巫術經濟」（VoodooEconomics）。
結果怎樣？看看列根的經濟成績表。列根八一年上台時，美國最高邊際稅率高達七成，他大刀一減為兩成八；年通脹率上任時高達百分之十三點五，八九年離任時降至百分之五；美國經濟在他上台時衰退過一陣子，但從八二年底至九○年中一直穩定增長，股市興旺更持續至二○○○年。
曾當列根經濟顧問的經濟學大師佛利民（MiltonFriedman）認為，美國經濟復甦的關鍵，是列根寧願經濟一時衰退，都要以高息政策壓低通脹，令美國經濟重上軌道，「他很清楚自己是冒了政治風險來達致基本經濟目標」。
列根經濟的惡果，是令美國的欠債到八十年代末飆升至逾二十三萬億港元，財赤問題經老布殊和克林頓兩任總統，到九十年代才受控。財赤激增，加軍費和減稅固然是主因，但其實列根也沒有真的實現小政府：起公路、農業和能源計劃等開支，都是國會議員選票利害所在，沒有削減到。
經濟繁榮卻不是人人可共享。在列根治下，非技術職位流失了，藍領工人的實質工資下降，貧民福利凍結，加劇了貧富懸殊。
列根革命已令美國以至世界政壇來了個「範式轉移」。從前共和黨還有分自由派和保守派兩翼，在列根之後自由派已成歷史遺物；民主黨也說要減稅，只是不要減得有財赤，自三○年代小羅斯福開始的大政府主義；至此寫上一個句號。
路透社/英國廣播公司/美國《華盛頓郵報》