古德明
香港立法會選舉指日將至。將軍澳婦女中心國畫班一位學生無意中發現，有人冒她身份登記作選民。冒名登記表由婦女中心傳真機發出，而那婦女中心則由中共旗下的民建聯議員楊耀忠開辦。她向選舉事務處訴說，選舉事務處置之不理；她向香港商業電台訴說，輿論嘩然，然後當局才聲言會調查。
調查結果不卜可知。有香港富商的公司，要員工投票給民建聯、港進聯，更要他們呈交家屬的選民登記資料，否則會「影響工作表現」，員工家屬驚怖，卻只換來當局一番官話，不了了之。又有中共官員指示北上謀生的港人投民建聯或港進聯一票，並要他們用手提電話拍攝為證，消息公開後，當局同樣以一番官話了之。此外，在大陸，有「香港選票每張三百元」的公價；在香港，則有這個那個同鄉會的免費拉票筵席，在在說明了新香港選舉多麼公平廉潔。
舊中國選舉不憑選票，卻看考試，而考試嚴禁作弊。清朝乾隆二十一年，內閣學士存與負責直隸省學政，巡視滿洲、蒙古童生考試，不許傳遞字條。那些貴族童生縱恣成性，借故起鬨。御史湯世昌上疏彈劾存與。乾隆王想了想，決定親自主持覆試。他搜得童生夾帶文字，審問時，一童生傲然說：「何不殺之？」乾隆王大怒，把他當場斬首，其他三名主犯發配邊疆種田，四十名從犯則判服兵役，「不得更赴試」；存與由於「督試嚴密，仍命留任」（《清史稿．存與傳》）。清皇朝向來優待滿清苗裔，但在科學事宜上，仍然不容他們舞弊。
新中國則不同。大陸官員公然為民建聯之徒買票，江澤民、胡錦濤一定樂見其成；而民建聯之徒在香港競選手段有無違法，當局則無疑樂於不見。
中共說香港不能普選行政長官，說普選代價太大，看來並沒有錯。假如香港有二百萬人投票，代價就是六億元了。
而中共鐵腕對付香港商業電台的名嘴，看來也有道理。買票、假冒選民登記等等，不是由名嘴主持的電台節目播出，社會就不會知道。當然，即使知道了，當局也會告訴你：「你們沒有證據。」
南宋紹興十二年，秦檜當國，「諭考試官以其子火喜為狀元」；二十四年，「又令考試官以其孫塤為狀元」（《建炎以來繫年要錄》卷一六一）。秦檜舞弊，當然也是查無實據的；不過，有一點可以肯定：新香港的選舉，和秦檜時代的科舉一樣，正大光明。
……………………………………………………
作者專研中、英語文，文章逢星期六刊出