【本報訊】廉署去年展開「舞影行動」，高調拘捕環球唱片香港區前總裁陳少寶，指他涉嫌收賄促成歌手麥浚龍（Juno）更改合約。但因涉案廉署人員調查時處理不當，陳少寶昨於區域法院獲判無罪釋放，法官指雖然陳少寶在口供中招認收錢，其後又揑造謊言自稱非自願作供，但因其手機在被捕當天遭廉署人員奪走，令人質疑他聯絡律師的權利被剝削，故此不接納廉署在此情況下為他錄取的兩份口供呈堂。 記者：羅宇光
陳少寶在庭外被記者問到是否如法官所指揑造謊言，他含笑回應：「唔好再講呢個case啦，呢個係噩夢，係教訓。」對於手機成為脫罪主要因素，他打趣表示：「我要感謝神，也要多謝SonyEricsson（其手機牌子）！」他續稱以後有事都會立即找律師商量，不會重蹈覆轍，因案件審訊困擾了一星期，脫罪後頓時鬆一口氣，周末將與家人歡度。據了解，陳贏了官司，但不會向法庭申請訟費。
本案聆訊歷時六天，尚未正式開審，控辯雙方一直就法庭應否接納陳少寶的兩份供詞呈堂，進行「案中案」聆訊。陳少寶在供詞中承認收受金錢，此供詞成為控方的指控基礎。
法官彭偉昌昨就「案中案」裁決時，引述陳少寶自稱因受了廉署人員誤導，以為只是協助調查，幫對方「打大老虎」楊受成及「麥紹棠」，才非自願錄取口供。法官不接納此說法，認為陳揑造事實，因他錄取口供前，廉署人員已清楚說明指控，影帶亦顯示他在清醒狀態下作供，因此裁定他是自願作供。
不過，證據顯示陳少寶被捕當日，其手機被廉署人員奪走，但證物表上卻沒有紀錄。廉署人員連日來出庭作供解釋，仍未能令法官滿意。法官質疑陳當時未能利用手機聯絡律師尋求法律意見，權利受到剝削，又指執法人員在大型行動中有權禁止疑犯與外界通訊，但案中沒有足夠理據支持廉署行使這項權力，故法庭不能接納廉署為陳錄取的供詞。
廉署發聲明回應表示，署方會嚴格依據《廉政公署（被扣查者的處理）令》辦事，會用書面形式通告被扣查疑犯各項權利，包括與律師、親友接觸的權利，而處理搜獲的證物時，亦有嚴格指引。任何人員違反有關規定，可能會遭受紀律處分。廉署補充，「舞影行動」調查仍未結束。
立法會保安事務委員會主席涂謹申表示，被捕者要求見律師乃其權利，故無論他要求取回手機或向執法人員要求提供電話致電聯絡律師，均是合理要求，亦是其應有的權利。他認為，法官相當厚道，沒有直斥負責該案的廉署人員調查時處理不當，以疑點利益歸於被告來處理，裁定法庭不接納該份會面紀錄。
至於案中關鍵人物Juno，昨在電話中回應：「我以前一直都講，自己識嘅人，我都唔希望佢有事。」問他會否致電陳少寶，Juno稱：「呢個時候畀佢多啲休息先啦，遲啲先打啦。」
原名陳世明的陳少寶，現年五十歲，今年初約滿環球唱片香港區總裁一職。他原被控兩項罪，指他於去年五至七月間，向一名中間人杜傑豪索取八十萬元，並其後接受對方六十八萬元，作為批准更改Juno與環球的合約關係，及加快終止環球與Juno及其經理人公司MellowStudioLimited之間的藝人合約之報酬。
控方案情指出，Juno父親、中建電訊主席麥紹棠有感兒子星途未如理想，遂於去年五月籌劃自組公司捧紅Juno，並找來中間人杜傑豪與當時仍任環球高層的陳少寶商量提前解約。控方指控陳原先向中間人索取八十萬元，其後收取對方六十八萬元，作為將Juno的藝人合約改為發行合約的報酬。陳其後在「舞影行動」中被捕，昨日獲判無罪釋放。
案件編號：DCCC198/2004
