筆者不只一次解說兩岸三地出版業界的狀況，每次都會鼓勵本地的寫作人要保留香港的行文風格。基於出版制度不同，香港寫作人習慣以精煉文字表達，有點像文言文，字字千金。
當出版社編輯時，收過一些小說投稿，行文風格不倫不類，台式、英式、京式、港式盡在其中，雜而不純，看得一頭霧水。香港作為國際文化融和的都市，自然有世界各地的訊息湧入，東起日本，西至哥倫比亞的著名小說，都有譯本出版發售。耳濡目染，照辦煮碗，可能會得個四不像。
又有批評指漢語沒有「時式」，不及英語容易表達。這也是很大的謬誤。中文的時序在句子編排，例如：黎明即起，灑掃庭除。四件事已排好先後次序，何苦再加「時式」？漢語一字一義，所以不同的組合會出現不同的意思，釐清字、詞的含意，恰當組合，沒有不通順的道理。
台灣的白話文滲了不少日語文法，主詞都放在句末。國內行文亦有拉丁語法混雜其中，單一句子隨時有三十字。反觀上一、兩代香港文人的作品，卻沒有這些毛病，說一是一，說二是二，簡潔明白。為甚麼現在的香港作品會變得「不三不四」？這個問題足夠本地學者搞兩三次大型辯論會、講座，還未必能理出個結論。
筆者不是學者，亦沒資格舉辦講座，所以只能在這裏多發嚕囌，提倡「文言白話化」，不是清末民初那種半文半白，而是合文言文與白話文二者之長，精煉簡明為主的行文方法。將文言文適度調節，加入現代漢語，已是一篇很好的作品。最重要是表達圓滿，為多填格子而堆砌文字無甚益處。