【本報訊】名嘴受壓封咪事件鬧得滿城風雨之際，警方進行的調查毫無突破，警務處處長李明逵昨日表示，一些證人提供的資料僅屬假設性、構想性、推測性及個人意見，至今未有證據證明名嘴因受刑事恐嚇，或人身及家人安全受威脅而封咪，立法會保安事務委員會主席涂謹申直斥李明逵「講大話」，有學者則質疑李明逵刻意淡化事件。 記者：謝明明、羅偉光
李明逵昨日出席沙田撲滅罪行委員會會議時，主動表示港府及警方均非常重視兩個月內接連發生三宗名嘴封咪事件，案件現由有組織罪案及三合會調查科（O記）統籌調查，其中一宗涉嫌毆打案，警方已經拘捕疑犯，該案並將於八月審訊。
他續稱警方同時根據傳媒報道及其他資料接觸多名人士，包括大學教授、議員及政黨人士，但所得資料無用，「好可惜，有關資料係一啲假設性、構想性、推測性同埋個人意見嘅資料，並無實質證據證明刑事恐嚇，或者個人安全受威脅，直接影響到幾位主持人封咪嘅決定。」因此警方仍未找到證據證明名嘴是受刑事恐嚇，或人身及家人安全受到威脅而令他們封咪。他又說部份名嘴拒絕警方提供保護。
對於李鵬飛透露中方官員介入施壓，李明逵稱無論事件涉及的是海外或內地人士，警方也可透過現有渠道跟進調查，他又表示不擔心會發生更多恐嚇事件，「如果講得罪人最多嘅話，全港嚟講我都算得罪人最多……我同我家人經常被人問好，包括我母親在內。」
立法會保安事務委員會主席涂謹申批評李明逵「講大話」，他說據他了解警方及一名港府高層官員，均掌握一些名嘴直接受恐嚇的資料，若警方沒有循這些方向調查，令人質疑警務處處長是否值得市民信任，「點信佢重有決心捍衞言論自由？」
理工大學應用社會科學系講師張超雄認為，李明逵不斷否定名嘴受恐嚇，是刻意淡化事件，「處長咁處理事件，好可惜。」
有消息稱，警方掌握的資料中，包括黃毓民在封咪前曾表明會繼續主持節目，除非其家人安全受影響，故這次封咪無疑與其言論有關。
市民及國際傳媒均關注名嘴封咪事件，多名市民致電商台節目《風波裡的茶杯》支持李鵬飛，陶小姐指文革時共產黨已用類似手法迫人交代；致電《千禧年代》的聽眾較多批評李鵬飛，認為他小題大做，「把責任推卸畀中央。」
《亞洲華爾街日報》社論稱中國鎮壓香港言論自由，《經濟學人》稱很多人相信中國陰影籠罩言論自由。
此外，政務司前司長陳方安生昨出席一個活動稱，市民特別關注言論自由，政府近日也聲明要捍衞新聞自由，她認為這不單是政府工作，也是每個市民及傳媒機構的責任。她又說目前社會氣氛低沉，但相信日後會好轉，社會上有影響力人士應多鼓吹融洽和溝通，社會將更和諧。行會成員梁振英則指，香港社會愈來愈分化，但名嘴是否受中央壓力，則是「見仁見智」。
