馬國明
受歡迎的電台節目主持人接二連三受壓而封咪，政府循例發表聲明，表示本港言論自由情況不變。同一個政府，同一批官員在政改問題上緊跟着中央的指示辦事，置港人的訴求不顧；在言論自由的問題上，聲稱重視言論自由的官員能否跳出中央政府的五指山？
對中國共產黨這個一向不尊重言論自由的政權來說，言論自由的最大威脅不在於言論本身，而在於言論所能凝聚的力量，像聽眾最多的電台節目，「風波裡的茶杯」的主持便被尊稱為十點半鐘前特首。對於一個慣於控制一切的政權而言，言論自由代表着一種不受控制和隨時有可能挑戰一己權威的力量。
況且，在現代社會將家庭、公民社會和國（State）嚴格區分的安排下，言論自由是壯大公民社會的必要條件。在這種三層架構裏，家庭是處理一些完全私人事務的場所，而State則是處理與公眾利益有關的事務。公民社會則介乎二者之間，公民社會當然要公眾參與，但卻不一定為了處理公眾利益有關的事務，個人利益的問題一樣可以透過公民社會來解決。電台節目除了討論公眾事務之外，亦往往接受個別人士，為自己個別的利益申訴。
因此，公民社會要得到壯大，言論自由是必備的條件。LawrenceE.Cahoone的《CivilSociety》便指出，一個理想的社會，根本不須訂立甚麼崇高的理想，一個能夠讓人自由追求自己利益的社會，已是一個理想的社會。當然，人人追求一己私利的社會，就只能是一個自私自利的社會，如何能跟理想社會扯上關係？關鍵是個人的利益是在公開的情況下爭取，而不是閉上門或背地裏從事不可告人的勾當。
亦即是說，理想的社會必定假設一個壯大的公民社會，因為恰好透過公民社會，人才可以公開地，透過理性的訴求來表達個人的要求。個別電台節目特別受歡迎，原因除了針砭時弊的言論辛辣之外，更往往因為可以讓個別人士透過大氣電波抒發個人利益的訴求。
問題是公民社會漸漸壯大時，政府的威信會受影響，更何況我們現時的政府，已是威信無存，打壓言論自由恐怕是挺董的一種手法，政府發表的聲明也就只是假惺惺而已。
……………………………………………………
作者為香港中文大學現代語言及文化系兼職講師