世界上有沒有持平中立的電台評論主持人呢？不是沒有，而是在英國BBC。
進BBC當節目主持人，都要先上訓練課，熟唸主持人守則：不可偏親哪一個政黨，請工黨和保守黨的人物上台議政，主持人要確保每人的發言相若。如果只請到工黨的人，主持人就要以保守黨的右傾立場來質疑他；只請到保守黨人，主持人在節目中就要扮一回「左仔」。他的提詢不代表他自己，而是代表了另一端的觀眾。
BBC的清談節目主持人沒有個人性格。但是，日子久了，沒有性格，也就成為一種獨特的性格。正因為他長期中立，成為傳媒有公信力的法官，長久觀眾就覺得主持人除非不開口，一說話必然字字都有份量，他就是科學的準繩，真理的代表。沒有立場，長遠來說就是一種最神聖的立場，正如佛家講求的「無明」、「無相」，主持人沒有立場，最後升臻到一個「無」字的澄明之境，這是廣播的最高哲學。
香港電台在殖民地時代，時時派員到BBC去受訓。短則三月，長則半年。BBC的一套廣播理論，如同可口可樂的配方，輕易絕不教人。能到BBC來受訓的，都是英聯邦和殖民地的電台人員，是自己人。在BBC上三個月課，比讀一個哈佛學位好，何況還有很多餘暇在倫敦閒逛。
今天的特區，電台的時評主持人——也包括名嘴——是不必中立持平的。理由很簡單：香港不再是英國的屬土，香港與英國再無關係，香港的播音人模仿英國BBC的風格，那豈不是把香港的廣播事業成了變相的英國殖民地嗎？問一問曾憲梓、鄔維庸、劉延東，應不應該？這樣做，是很不很不愛國的？
BBC的名嘴，電台有一個叫戴羅賓（RobinDay）的老頭，他做過幾十年的清談節目，喜歡結一條彩色的煲呔。戴羅賓做主持人，辭鋒銳利，但言詞永遠得體，他哪一黨都不從屬，但他自己的超然中立，就成為一黨。
還有一個年輕一點的，叫柏士文（JeremyPaxman），約四五十餘歲，生成一張馬臉，一雙眼睛有點羊淫淫的，說話時面帶兩分挑逗的狡笑，英國的女觀眾最喜歡。柏士文還出了幾冊散文集，他的文筆比口才更出色。他是一個偏鋒人物，不幸卻受BBC守則所制，一臉怒氣發洩在專欄之中，是一個雙面奇人。
英國是英國，中國人社會是另一回事，因為國情真的不一樣。特區電台出現了一些反土共的自由名嘴，他們有鮮明的立場，這是很自然的。想電台主持人客觀中立，是不可能的事，因為一中立而專業起來，就太過像英國紳士了。今天不是已經回歸中國了？名嘴繼續「謾罵」下去，像李鵬飛，他膽敢當紅樓夢裏的焦大，直截了當地指陳這個中國大家庭，「扒灰的扒灰，養小叔子的養小叔子」，聽眾大樂，非常的Chinese，真好！