食物環境衞生署在龍虎山上有告示說：「Allowyourdogfoulinginpublicplacewillriskprosecution請勿讓狗隻隨處便溺，違者會被檢控」。Fouling之後的in字應刪去嗎？
這句英文簡直不知所云。首先，句子的主詞（subject）必須是名詞、動名詞（gerund）、名詞子句（nounclause）等；Allowyourdogfoulinginpublicplace卻是祈使句（imperative）的結構，拿來作主詞，文法固然不對，更似乎是祈求人家縱狗隨處便溺。
第二，allow之後可用「受詞（object）+to+原形動詞（infinitive）」，不可用「受詞+ing形式動詞」，例如Iallowedhimtoleave（我容許他離去）不可改作Iallowedhimleaving。然則Allowyourdogfouling這說法也錯了。
第三，place是可數名詞（countablenoun），而這類名詞假如不用複數形式，一般就須加a、the等冠詞（article）。Inpublicplace三字又錯了。
總而言之，論文法，句子應改正如下：Anyoneallowingtheirdogtofoulinpublicplaceswillriskprosecution。留意「會被檢控」的是人（anyone），不是allowingtheirdog這種行為。至於foul字，指「弄髒」或「（狗兒）便溺而弄髒」，作及物（transitive）或非及物（intransitive）動詞都可以，即其後可直接受詞，也可不接受詞。所以，Youmustnotallowyourdogtofoulpublicplaces和Youmustnotallowyourdogtofoulinpublicplaces兩個說法都正確，食環署那句英文的in字不必刪去。