古德明
鄭經翰、黃毓民被恐嚇箝口，不復論政，保安局長李少光說：「恐嚇案和他們言論有關的臆測，查無實據。」警務處長李明逵更說：「他們不提供足夠資料，我們自然不能深入調查。」換言之，當局不用查就知道恐嚇和政治無關。黃、鄭只是自己做了虧心事。
於是新香港大小報刊紛紛傳言，說黃毓民欠債纍纍，遠竄海外；鄭經翰以退為進，準備另有作為謀其大利等等。有報紙社評甚至要黃、鄭「交代真相」。
但繼黃、鄭上商業電台論政的李鵬飛主持節目不到兩個星期，也突然告退了。
李鵬飛家資廣有，而且毫無野心，「逃債」、「別有圖謀」兩個解釋都不合用，於是署理政務司長孫明揚說：「李鵬飛辭職，純粹是私人原因。香港言論自由沒有任何受壓迹象。」
後梁太祖開平年間，功臣寇彥鄉入朝，來到天津橋，見有人不避道，就令手下投於橋欄外，把那人摔死了。他向太祖自首，太祖着令向死者家屬賠錢了事。御史司憲崔沂說這不合法：「彥卿殺人闕下，請論如法（請按法律論罪）。」寇彥卿辯稱那是誤殺，崔沂說：「不鬥而故毆傷人，加傷罪一等，不得為過失（不可算誤殺）。」太祖不得已，把寇彥卿貶官。寇彥卿不忿，揚言說：「有得崔沂首者，賞錢萬緡。」崔沂告訴太祖，太祖使人警告寇彥卿：「崔沂有毫髮傷，我當族汝（我會滅你一族）。」寇彥卿這才不敢放肆（《資治通鑑》卷二六七）。
梁太祖其實只是個軍閥，但見到直言的崔沂受到恐嚇，卻不會袒護功臣，宣布「恐嚇案件和崔沂的言論無關」，更不會暗示崔沂做了不可告人的事。
中共手訂的《香港基本法》說：「香港居民享有言論、新聞、出版的自由。」然則中共假如說一聲「鄭、黃、李有毫髮傷，我當族滅兇徒」，上述三大自由保證就穩如磐石。當然，中國人都知道中共是怎樣執法的。新中國憲法也說「公民有言論、通信、出版、集會、結社、遊行、示威、罷工的自由」。結果你遊行示威，他們就出動坦克車。
現在，香港民間團體籌辦六四紀念集會，保險公司拒絕給他們保險；民主派立法會議員馮檢基接到恐嚇信，梁耀忠的辦事處則被人潑糞。「猶抱琵琶半遮面」式中共治港時期已經過去。
李鵬飛噤聲之後，即辭去中共的「港區人民代表」職銜。董建華政府一定會說，這也是私人問題，和抗議中共恐嚇無關。香港首富李嘉誠還可以告訴你：「我的言論自由比港英統治期間多了。」
……………………………………………………
作者專研中、英語文，文章逢星期六刊出。