李嘉誠說，今天香港人的自由，無論言論自由，比較九七前只有多了，並沒有少了，政制的自由比九七前也不是少了，而是多了、好了。
有學者認為，李嘉誠的感受與部份香港人的感受不同，與名嘴受壓的感受有別，正是社會分化現象。
自由，與一個人可以揮灑的空間成正比。倘若法治不彰，執政者處事不公，自由就是零和遊戲，大部份人感到少了，小部份人自然覺得多了。比如中國內地，中共領導人地位愈高一定會覺得自由愈多。
………………………………
九七以後，許多自由都多了，比如維園阿伯辱罵甚至威脅動武的自由，向劉慧卿、梁耀忠辦事處潑糞的自由，向鄭經翰、黃毓民的營商地點淋紅油的自由，破壞或拆除支聯會街板的自由，向馮檢基發恐嚇信的自由，向名嘴人身襲擊的自由……這些自由都多了。
當然，曾憲梓、鄔維庸的言論自由空間也大多了。
………………………………
香港按摩業總會、港九舞廳夜總會商會、香港麻雀館從業員總會等在《大公報》刊登全版廣告表示支持人大釋法。
這類行業，大約同前述「自由多了」的行為，屬同一種意識形態──都支持人大釋法。與「黃中指」也是同一種意識形態，與先玩失蹤再玩失憶的庸醫也是同一種意識形態。回歸後「舞照跳」的真正含意可從此找尋。
………………………………
三位名嘴相繼封咪，范徐麗泰質疑：「究竟有甚麼壓力？講清楚好！如果講不出就少講幾句。」有以公正自居的報紙，發表社評，要求名嘴「將言論自由如何受威脅顯明於公眾眼前，而非訴諸主觀感覺，杯弓蛇影，挑弄悲情。」
可以講明的，就可以報警，就不是受威脅、受壓了。但市民毋須講明，大都很清楚，一個個名嘴既拿高薪，又受市民尊重，若仍可以暢所欲言，何以會一個接一個地求去？范太不會想像不出來吧。
………………………………
不斷有傳媒揭露內地官員用五花八門的花招向港人拉票，要求在內地營商的港人及其家人九月投票支持愛國愛港人士，「總之不要投給民主派」。
民建聯主席馬力指有關報道是有組織抹黑行為，目的是營造中央插手選舉的氣氛，來打擊民建聯的選情。
中央插手香港選舉，不是通過人大釋法及作決定，已是眾人皆知的事實了嗎？何以還需要「抹黑」與「營造」？
………………………………
阿扁就職，下起傾盆大雨，阿扁說「下雨來得正是時候，讓我們的激情降溫」；宋楚瑜說，「天若有情都會流淚。」
回想九七年香港回歸那天，也是整天傾盆大雨。再審視回歸七年，也許宋楚瑜的天象解讀較切中時勢。