不知讀者同不同意，我就從沒聽過一位從政府獲得外判合約的公司，會在媒體上大聲疾呼，解釋這樣做的原因緣於政府失效。反過來，每次政府出手干預市場時，卻總拋出那所謂市場失效來作為其行動的理據。這分別正反映出市場參與者與政府官員對個人擁有的知識和能力抱持的不同態度。
市場參與者大都有自知之明，了解到個人擁有的知識和能力有限，若每一市場參與者都全知全能的，這世上根本就不會有虧本這回事！在市場裏，自以為全知全能的人，其結局不是給市場淘汰就是學會謙虛起來。
政府官員的態度卻完全不同。出於不會給市場淘汰這危機，官員長期自以為全知全能，無論在能力或是所掌握的資訊和知識上，都比其他人優勝。
因此，當推行的政策遭遇滑鐵盧時，官員們總是以無數藉口去解釋失敗的原因。
這就解釋了為甚麼所有政府干預都以市場失效作理據，原因是政府官員相信自己有能力和知識去判斷甚麼時候市場失效和甚麼時候市場運作如常。至於替市場失效提供解決方案，在他們眼中就更是小事一樁而已。
以發展本港的債市為例吧。本港以中小企業為主，故此有需要發債的機構不多，這從供應方面限制了債市的發展。再加上本港屬小型經濟體系和其他原因，對債券的需求亦不殷切。無視這些客觀事實，卻想當然地認為在這方面市場可能出現失效，要政府扶上一把，冀能透過發債使香港成為亞洲債券中心。假若政府也如私人企業般會虧本，我想它不會那麼一意孤行去推動債券市場吧！
1974年諾貝爾經濟學獎得主海耶克對官員們那自以為全知全能的態度有一很貼切的描繪：「致命的自負」。