香港民主理念太抽象

  香港民主理念太抽象

梁振英

貴報五月十七日在〈現民主水平非前所未有〉一文中,引述浸會大學戴高禮教授以下意見:「首屆特首由四百人推選,產生過程實較由英國首相任命港督民主,但他強調港督是由民選上台的執政黨首相任命,故實質要向一個民選議會負責。」
戴教授上述說法不離事實,但沒有把關鍵問題點出:一個由民選上台的執政黨首相任命、向英國民選議會負責的港督,最終是為英國的利益服務,還是為香港的利益服務?香港人追求的民主,是為香港利益着想的民主,並非抽象的民主,更不是為了理念而向外國靠攏的民主。近幾十年,英國固然對香港的發展和建設作出一定的貢獻,但每當英國和香港利益出現矛盾,總督只有以英國利益為先,英國本國的民主並不管用,事例不計其數。英國駐軍加軍費,民主力量在哪裏?英國通過國籍法,取消港人英國國籍,英國人之間的民主對香港有何益處?英國着令香港收容越南船民,民主的英國委派來港的總督如何為香港着想?英國大幅增加外國學生學費,把香港「英籍」學生等同外國學生看待,英國的民主對香港也毫無幫助。這樣的例子,一口氣可以再數二、三十個。
貴報引述戴教授上述說法,正好說明香港民主派的民主理念,仍然處於抽象階段。