梁振英
貴報五月十七日在〈現民主水平非前所未有〉一文中，引述浸會大學戴高禮教授以下意見：「首屆特首由四百人推選，產生過程實較由英國首相任命港督民主，但他強調港督是由民選上台的執政黨首相任命，故實質要向一個民選議會負責。」
戴教授上述說法不離事實，但沒有把關鍵問題點出：一個由民選上台的執政黨首相任命、向英國民選議會負責的港督，最終是為英國的利益服務，還是為香港的利益服務？香港人追求的民主，是為香港利益着想的民主，並非抽象的民主，更不是為了理念而向外國靠攏的民主。近幾十年，英國固然對香港的發展和建設作出一定的貢獻，但每當英國和香港利益出現矛盾，總督只有以英國利益為先，英國本國的民主並不管用，事例不計其數。英國駐軍加軍費，民主力量在哪裏？英國通過國籍法，取消港人英國國籍，英國人之間的民主對香港有何益處？英國着令香港收容越南船民，民主的英國委派來港的總督如何為香港着想？英國大幅增加外國學生學費，把香港「英籍」學生等同外國學生看待，英國的民主對香港也毫無幫助。這樣的例子，一口氣可以再數二、三十個。
貴報引述戴教授上述說法，正好說明香港民主派的民主理念，仍然處於抽象階段。