【本報訊】青少年中心前導師持續三年非禮小學男生一案，昨在區域法院裁決，法官彭偉昌指事主證供可信，可具體描述事發經過，被告辯稱被誣告不合邏輯，裁定非禮及普通襲擊六罪成立，押後下月一日待精神報告判刑。法官認為案中被告的行動是漸進的，令事主漸漸跌入一個無聲循環，事主家人不許兒子結交年長朋輩，更造成事件持續下去的旁因。 記者：陳詠詩
二十八歲的姓曾被告，站在犯人欄內聆聽法官裁決，表現尚算平靜，當他被裁定罪名成立時，不禁輕皺眉頭。
案中男事主現已十四歲，就讀中一，他於九歲就讀小三時，在青少年中心認識被告，自此常跟被告一起玩樂，涉案事件發生於九九年七月至○二年間。
法官彭偉昌裁決指，事主的證供可信，其描述案情的細緻程度，絕非一個十四歲少年可以隨意創作。事主可仔細說出被告是一啖一啖吻他，還指明是以嘴尖內側吻；事主稚氣未消，說話時毫無修飾，雖然不能確定事件發生次序，但可具體描述事件，顯示他是憶述事件。
事主一直啞忍事件，是因為被告常請客及送禮物，加上事主父母不許他跟年長朋輩結交，致不敢張聲，事主曾表示每天要跟被告見面，感到煩厭，但亦逐漸習慣。法官認為解釋可以接納。
法官又指被告行動是漸進的，被告平時禮待事主，令事主漸漸跌入一個無聲循環，事主家人對交友的看法，更造成這個循環靜靜地持續下去的旁因，直至事情鬧大。
法官又指被告的辯解不合邏輯，被告指事主怕被告曝光後受父母責備才誣揑他，法官認為若事主要誣告，毋須搬出如此尷尬的指控。故法官不相信被告辯詞。
案情指，被告在其葵芳邨住所、租住的酒店房間及母親設於葵興廣場的服裝店內，向當時年僅九歲的事主索吻，其中一次更要事主在一個小時內吻他四至五百次，另外，被告又要求共浴及要事主脫衣，以下體壓向事主下體。被告又因事主遲到、拒絕向被告展露下體及與被告裸睡，而毆打事主。事主直至十四歲升讀中一，抵受不了被告纏擾而向社工披露事件。
案件編號：DCCC162/2004