名嘴封了咪，有人出來抱不平，有人叫好，一下子，言論自由又成為另一個爭拗焦點。
鄭經翰與黃毓民自九三年開始，便以時事評論員為大眾申冤，痛斥政制弊病，的確為普羅大眾開啟了一道新的思維方向。十年來，兩位名嘴雄辯滔滔，將香港變成另一個古希臘似的，人民都敢於辯政，可謂功德無量。
兩位封咪名嘴私下都有生意，何解？筆者覺得不是他們特別想做，而是不能不做，因為時評節目的酬金偏低。在美國，同級數的時評員年薪可以上財富榜，香港的就不能了。又做時評，又做生意，兩方面都有競爭對手，怎會不心力交瘁、身心俱疲呢？我大膽推測，如果電台願意出五倍酬金，另加保鑣、防彈專車接送，兩位名嘴也許會心動回巢。
十年來，電台phonein節目都是收聽率的保證，時評變成我們生活的一部份，但節目終歸是節目，是一種無形商品；按著名市場推廣策略研究，簡稱TheBostonMatrix所言，凡商品都會經歷四個階段：問題、新星、金牛、狗。商品變成狗之後，無論投放多少資源都是徒然。作為商業機構的主管，要考慮的不會是言論自由，而是股東利益。
話說回來，筆者不覺得封咪事件會影響言論自由，因為敢言的人確實多了。嘴巴的權力一旦下放，就無法收回。普羅市民都該相信自己跟鄭、黃兩位名嘴一樣，對時事、政制有着高質素的分析能力和辯論的勇氣。一代新人勝舊人，今天縱使沒有兩位名嘴，香港一樣有言論自由。引用一句老套的電影對白：「長江一號死了，還有千千萬萬個長江一號。」
編按：陳也請假一個月，由李樹昇暫代。