隨着人大釋法塵埃落定，香港政制發展進入討論實質方案階段，香港人儘管諸多不滿，無奈也要接受。就在這個時候，中央經濟挺港活動一浪接一浪，繼中央高調宣布大買香港債券；港商也開始進行訪京活動，爭取CEPA第二階段「着數」。中央否決政改插港人一刀，現在再用經濟措施治理港人的傷口，名副其實的「一啖沙糖一啖屎」。
此時此刻，有科技界赴京就電訊和資訊科技業爭取CEPA「着數」。據報，香港創新科技協會會長譚偉豪聯同資訊科技及電訊界約30人，上周在北京與信息產業部有關官員會面，就CEPA2給予意見。據悉，代表將會爭取設立「電訊特區」、建議港商可在合營項目中持有控股權51%（目前最高只得49%），若與中方股東日後在合作上有分歧，港商有權可增持。
值得關注的事是譚偉豪的角色，不少人指他將「去馬」，於9月與單仲偕爭取立法會資訊科技界功能組別席位。不過，今次業界上京的重要議題之一「電訊特區」，卻多多少少是由現任立法會議員單仲偕「搞起」。筆者記得，「電訊特區」於去年9月一個研討會上，由阮紀堂、莫乃光、徐岩和單仲偕等提出。現在，譚偉豪以創新科技協會會長名義上京爭取「電訊特區」，有點「冷手執個熱煎堆」。
無論爭取能否成功，譚偉豪這種「爭取行動」多少也能獲得業界支持，他的「較中立背景」可能令人相信他能代表業界向中方爭取「着數」。若然向中方爭取CEPA優惠這個議題，維持到本年8至9月的選舉期，身為民主黨成員的單仲偕，若未能與中方溝通這議題上有突破，形勢將大大不利。
對於有關建議，筆者雖然樂見其成，但一直不太樂觀，因國民對待的原則，實行上難以說得通；若是一個負責任的政治人物（並非政客），應提出一些實質可行，令兩地也可受惠的措施。
談到CEPA，其實電訊界對此反應一般，截至1月底止有14家公司申請，當中4家獲批；截至4月底止，申請公司只增加3家，獲批公司只得13家。反映CEPA電訊界優惠，跟WTO承諾沒有兩樣。若政治人物要為業界爭取利益，可能要先看看措施究竟是否有效和受歡迎。
侯聯貴
電郵地址：