本人想回應張仁良教授於五月十一日，刊於論壇版題為《最低工資加重失業》的文章。首先，張教授提倡依靠市場機制，但只會令剝削進一步嚴重。甚麼是市場機制？就是政府從芸芸標書中選出最低價錢的，代表承辦商有更大誘因去剝削工人。
張教授提出的第二點是控制質量，這只會增加承辦商的成本，卻不代表現有工人的薪酬會增加。提高質量一是聘請新一批技巧較高的工人，另一是強迫工人再落力些工作，否則有更多罰款。第三點是增加溝通渠道，現在的情況是，即使有溝通渠道，工人還是選擇默默承受。為甚麼他們不作出反抗？事實是，市場告訴我們，二千四百五十元是他們願意接受的最低工資！工人生活水平低的主因是他們沒有更好的選擇。他們一是做，一是不做拿綜援。如果綜援有五千元一個月，他們會不會再為二千四百五十元而忍氣吞聲？
歸根究柢，正如張教授所說，是因為勞工市場的競爭愈來愈大才造成今天廉價勞工的局面。不徹底解決勞工過盛的問題及調高綜援，無論政府做甚麼，廉價勞工一樣會存在。筆者可以大膽預期即使政府有了一切防止剝削政策，工人是會主動要求被承辦商剝削，以求一份工作。既然如此，我們又何苦多作小人？
劉偉誠