一個六歲男童模仿可樂「拉一拉就有鑽石」的廣告，在同學面前拉下褲鏈，被老師罰抄，其母親向影視處投訴廣告意識不良，沒有社會責任。看了報道，我只覺得那個男童很調皮，也相信他所言只是貪玩。小懲罰當然需要，但是真的沒甚麼大不了。
毋庸置疑，廣告是含有sexappeal的成份，但說成意識不良是太沒幽默感，就像大部份男女歌手都會在演唱會上脫掉外衣，露一點肉，是有心令觀眾嘩然，但談不上意識不良。況且廣告的選角也相當小心吧，那位「拉鏈姐姐」樣子清秀，所戴的也不是神奇胸圍。要投訴，同系公司的雪碧激檸廣告嫌疑更大，當中也有一個脫衣鏡頭，不過那個廣告gimmick不足，小孩子不會有興趣模仿。
要說意識不良，我認為社會福利署那個「疏忽照顧兒童」的廣告才實至名歸。
在幽暗的飯廳中放着一個生日蛋糕，燭光閃爍，一把孩子的聲音在唱「祝我生日快樂……」，一對父母望着蛋糕，在沙發上依偎着痛哭。廣告希望勸誡父母別把孩子獨自留在家中，但是需要這般繪影繪聲，煞有介事嗎？試問在現實生活中，有多少父母會以這種方式為逝世的兒子「慶祝」生忌？那孩子的歌聲，究竟是幻聽，還是鬼聲？廣告的演繹手法是寫實的，還引用了統計數字作佐證，虛虛實實，實則虛之，到底是勸誡，還是恐嚇？最令我反感的是，有關單位有否考慮過受害者的感受？假如我是一位母親，因疏忽導致兒子死亡，看了這個刻意煽情的廣告，你是擺明要在我的傷口上灑鹽，非要提醒我該在傷痛下度過餘生嗎？