吳志森
鄭大班封咪，惹來社會極大反響。大班強悍毫不留情的主持風格，「有你講冇人講」的霸道作風，不少權貴非常討厭鄭經翰，想除之而後快。但憎恨他的人為何不問問，大班為甚麼長時期成為最受歡迎、最有影響力的節目主持人？為甚麼他的節目收聽率最高？
作為同時段的節目主持人，我常常苦思，我們的持平客觀公正、和稀泥、各打五十大板的風格，為何收聽率總差人一大截？我們的社會病了，病源是我們的制度有嚴重缺失，民間的怨憤無法透過正常的渠道宣洩。我們人工化的中立平和，反而顯得犬儒鄉愿，與社會的實情脫節。
香港的政治架構缺乏民意基礎，不能做到胡溫所倡議的「權為民所用，利為民所謀，情為民所繫」的新三民主義。鄭經翰所以被封為「十點前特首」，沙士期間的「抗炎總指揮」，問題不出在鄭大班本身。鄭經翰所以能夠「橫行」，官員都怕他三分，完全是因為特首顢頇無能，高官怠忽職守，制度效能盡失。在這樣的情況下，鄭經翰能夠發揮他超乎常人的影響力，能怪誰嗎？
特區政府管治失效，香港社會怨聲載道，掌權者不從自身病源着手，找出對症下藥之法，反而諉過於人，竟然指摘傳媒是香港困局的罪魁，要加以整頓。早前傳媒報道，中央下了結論，提出「一報一刊兩張嘴」的問題，「下一站，傳媒」之說，甚囂塵上。
「下一站，傳媒」的說法其實不甚準確，整治傳媒，早已在進行之中。透過股權轉換，傳媒立場轉變，已到了差不多真的只剩下一報一刊的地步。對傳媒老闆禮遇有加，恩威並施，不在話下。編採高層更以頻密打招呼、飯局、座談會、學習班等，試圖加以影響。官方透過各種方法，企圖游說影響媒體，中外皆然，不同形式的良性互動，本來也是無可厚非，但近期的軟纏硬銷，已經過了火位，到了令人警惕的地步。
有傳媒朋友反映，近期不少傳媒中人，不約而同被有背景的友人約見，互問近況，閒話家常之餘，突然以關心口脗，談到傳媒朋友的晉升前途，甚至家人的安全問題，語氣苦口婆心，內容迹近恐嚇。挺得住的可能以多謝關心，一笑置之回應。但不少會被嚇得透不過氣，為求自保，自我審查，甚或轉行避禍。
一些傳媒工作者和政治人物，近來收到不少措詞強烈喊打喊殺的恐嚇信或電話，立法會議員司徒華友人在立法會外被推打，是語言暴力升為行動暴力的典型例子。究竟這是個人行為，還是組織攻勢？無法知曉。但我比較相信一種分析：中央對異見者的批判升級，聲色俱厲，一些左派群眾會認為應該替天行道，化為暴烈行動。如不及時制止，甚至暗中支持鼓勵，不但毒害傳媒生態，更會把香港的國際形象賠了上去。六七暴動的慘痛教訓，應該吸取。
鄭經翰說他有窒息的感覺，肅殺之氣，不少同行都感同身受。面對強權，媒體同人的腰板要挺得更直，站穩崗位，據理力爭，捍衞底線。如果自亂陣腳，未壓先倒，便會正中下懷。
……………………………………………………
作者為時事評論員