美國選民的困局，與中國政府怎樣決定誰來出任香港下一位「特首」一樣︱︱在布殊和民主黨的凱利之間，他們也一定充滿「唐英年、梁振英、曾蔭權還是李國章甚麼的」一樣的矛盾，心亂如蔴，不知選哪一個好。
布殊不行，像父親一定是男人，這個大家都知道，但請看看另一個選擇。民主黨的凱利，兩條山高的濃眉壓着一雙小眼睛，好像長年睡不醒，笑起來有一絲苦澀，賣相之波希米亞，有點像《大魚奇緣》裏從山洞裏走出來的那個巨大的野人。
怎樣叫選民放心呢？這樣子的男人，是那種在紐約中央公園捲着紙煙，平時領救濟金過活，一個人住在布克崙火車橋邊的一座小公寓，推門進去但見一個狗窩樣的床鋪，地板上有一隻一星期沒倒的煙灰盅，牆上掛滿了裸女剪報的獨行男人。他會在公園的長椅子上呆坐一個下午，向路人尤其是黑人或來自亞洲的留學生搭訕，喋喋不休地論說着占星學或印度的冥想，他或許有一肚子康德哲學的學問，但他卻是一個國際都會裏的失意人。
紐約和倫敦都有許多這樣的奇人，他們通常是一部兇殺懸疑電影的關鍵角色，他知道一個重大的秘密，但在查案半途離奇被殺，死在他那狗窩的床上。如果凱利可以當選總統，證明美國真的很民主自由。
總統不一定要有本事，美國政府是一部精密的機器，一切都「自動波」，總統窩囊，但白宮有許多世界頂尖的智囊，總統只要賣相口才好，一個偉大的國家也就營業如常。列根挑戰民主黨的卡特的時候，兩人在電視辯論，卡特努力告訴選民，列根上台後會大削醫療福利。列根哈哈一笑，說：「占米，你又來了」（Thereyougoagain,Jimmy）。選民覺得很歡樂，他們就是喜歡列根漫不經心的一笑一「窒」的表演天才，醫療開支應不應該削減，再嚴肅的問題都化在列根的哈哈一笑之中，選民根本不想探究。
在一個民主發達的社會，民主是不必理性的，因為理性的階段他們一早就經歷過了，民主反而需要很多的感性︱︱一切都不重要，就是要講賣相、談吐，就是看他的領帶結得正不正，或者他的斜紋領帶有沒有跟一件格仔襯衣撞了色。民主全要講「理性」，悶都悶死了，那是亞非拉第三世界國家脫離蠻荒企圖步入文明時要惡補的ABC。
如果這世界只剩下WilliamHung和八両金兩個男人，你會選哪一個？我會選威廉‧孔，因為他到底考進了柏克萊大學，而且他的一對虎牙看來還很有前途。