筆者近日讀《經濟學人》，看到一篇有關各國政府在電子應用（E-readiness）上成績的消息。該項調查由EconomistIntelligenceUnit進行，量度全球首60個經濟體在電子商貿環境、互聯網市場機會和監管環境上的發展，包括寬頻和流動電話的滲透率等，詳情可參見
結果是丹麥第1，英國第2，瑞典第3，美國竟然第6，新加坡壓倒香港排第7，而香港排第9，中國排52。其實排名不是最重要，因為彼此間分數分別不大，而且也難以確定EIU採用甚麼準則評估，不過，港府也應該將之作參考，看看自身有何改進之處。
有趣的是，上周有報章報道指出，香港的會計師對資訊科技甚為不以為然：好像若會計師收到一封來自客戶附有文件的電郵，儘管已經備有數碼副本，但同樣會打印一份作備用。背後原因是專業人士仍然不信賴數碼版本的檔案。
資訊文化難以移風易俗，香港政府可以提供教育和鼓勵；但對於營商的環境，卻應該留待業界人士自行發展，太多長官意志只會累事。對於政府積極介入的基建項目，直接用納稅人金錢（或官商合營）推動電子商貿發展，則我們需要更多的問責，更高的透明度。假若大家發現政府根本不懂管理這類項目，政府便應該全身而退，把項目交回商界經營。
舉一例，根據《蘋果日報》03年12月19日報道，廉政公署揭發政府電子網站生活易的高層，涉嫌串謀一家宣傳公司透過網上預訂，「谷大」有關電子交易的次數，從而達致與政府協議的交易數目指標，生活易方面作出否認。及後，此事再沒有下聞，老記們實應跟進。現時，政府正檢討數碼廿一資訊策略，這個與和黃合作的項目已達五年（可續期一年）之限。有關事件的來龍去脈，政府有必要清楚向公眾交代。若有經營商犯錯，必須秉公處分。
另見一例，月前有報章報道，儘管香港出現假銀行網站潮，但市民對網上保安的關注仍然不足，電子證書未見普及。郵政署四年內斥資逾5000萬元，推出電子核證及證書至今，雖有27萬名用戶，卻只有約14家商戶承諾接受郵政電子證書進行網上交易。
我們不禁要問：政府財雄勢大，投放大筆資源開拓資訊基建和電子證書，反應未見熱烈，究竟是市場尚未成熟，還是政府或官商合營企業經營不得其法，導致要出現「督數」或反應冷淡的情況出現呢？政府理應趁着數碼廿一檢討，重訂參與資訊基建角色。
侯聯貴
電郵地址：