「香港人不夠成熟，所以香港不應實行普選。」這種道理似是而非。「成熟」只是煙幕。全世界沒有一個地區是以人民的成熟程度，去決定應不應推行民主。民主政制之下，夠法定年齡，就有權投票作出自己的選擇，旁人無權過問你夠不夠成熟。如果成熟是民主的先決條件，那麼是否有需要先成立一個「成熟程度審核處」？誰有資格訂下尺度、作出裁決？
民主體現的是公民權利；民主的精神不在你配不配參與，而是在於沒有人配不讓你參與而強將他的意志加在你的身上。民主政制並非完美，但這不等於應由更不合理的制度代替。比方說，學生會會長應由一人一票選出，假如有人建議只有家住高尚住宅區的人才有投票權，這個人必然會遭到駁斥；要是有人建議高尚住宅區的人有兩票，其他人只有一票，這個建議會被視為荒謬。那麼，為何只有某些小圈子裏的人才有資格選特首？為何其他人就沒有資格？是他們比其他人都成熟嗎？現時有些工商界的人公開叫不滿香港的人離開香港到別的地方居住；這種人很成熟嗎？你不夠他成熟嗎？為何他有資格選特首你沒有？是不是要到了香港人人人都變成曾憲梓、鄔維庸那樣，香港才夠成熟，才配普選特首？
美國有民主，英國法國捷克都有民主，中國沒有民主；是中國人民不夠成熟而美、英、法、捷克人民就夠成熟？人民不能享有民主是因為強權專政，不肯放棄獨攬大權；從專制的政府手中爭取民主當然不易，但以人民不夠成熟不夠資格而拒絕還政於民，那是顛倒是非黑白。