朋友以師奶身份反映，認為本欄的追看性愈來愈低，不以貼士為重，是財經專欄的大忌。其實這個問題在旺市中才比較嚴重，現在大型跌市，少做少錯，勉強提供反而沒有幸福。
如果一心入市，股份選擇並不算太重要，不錯在加息陰影中，會有些「鐵股」出現，公用股是深入民心的避難所，恒生（011）大量資金在同業市場拆借，是息率上升的受惠股，但現在跟隨大隊買入，上升水位根本甚少，除非一心長線投資，否則沒有看頭。
向災區股份着眼，選擇的重點在於風險取向，一旦出現反彈，國企股應該同一方向。較為穩健，便選公路、電力股，想要冒險，就博原材料股。對大家功力的考驗，主要在時機的拿揑，而非選股的工夫。目前這種環境，是炒市不炒股，投機不用刻意求冷。散戶問股永遠喜歡比較股份ABCDE，反映不明這個道理，股份整體都偏平，成交活躍，而又一大班人跟進的股份，出現獨特走勢的機會不高。
不過幸好有另一種回應，不時誤打誤撞拋磚引玉。上周討論德昌電機（179）盈利預警的問題，一位上市公司的管理層，向筆者表示同意時間的確太遲之餘，指出德昌很有可能是有苦自己知，並非一心等待數據。
表面上發出盈利預警，是沒有甚麼限制，但發公布公告天下，內容是需要監管當局批核。以筆者朋友經驗，審批過程極之嚴格，沒有數字引證，要出一份重質不重量的盈警，基本上沒有甚麼可能。
由於盈利預警對股價造成震盪，審批嚴格是合理，但以德昌作為例子，拖延時機的確對部份投資者造成不公。現在上市公司對待分析員小心翼翼，資訊公平化其實是好事，但半年一次業績實在太疏，要有效率，應趨向全面公布季度業績。
監管資訊發放嚴格，可是另一方面的監管卻有過份寬鬆的感覺，近期一些抽水大王再次出動，基本上是長期無底深潭，與其逐隻字要求上市公司解釋通告內容，倒不如跟進上市公司集資用途，對市場發展會更有建設性。
黃國英