葉基
本人想回應讀者江凡於四月二十四日《回應李怡文章》一文。我想提提江先生香港這一年內發生過的事：七一遊行後，民主派人士據《基本法》、《中英聯合聲明》要求全面普選，但曾憲梓等人卻提出愛國論，說他們不愛國（他口中大部份愛國的香港人選出的議員竟然不愛國，我倒搞不懂這個邏輯）。安民更斥李柱銘及其父「是甚麼人？」這一連串言論不是暴力是甚麼？
又，人大以極速釋法，漠視港人意願，董建華更前所未有地極速提交報告，不經任何諮詢，這與暴力有甚麼分別？只不過這次給殺掉的，是我們這群家庭成員的民意罷了。所以，這件「家事」很明顯已超越了一定的範疇，變成「家庭暴力」（除非江先生覺得安民、曾憲梓的言論是在範疇之內）。
至於江先生提出那所謂最根本的爭論點：「甚麼是國際社會可以干涉，甚麼是國際社會應該干涉？」本人認為，不符合公義公理的事，國際社會就有權干預。相信對於理性的香港人來說，這是常識。不過，對於嚮往絕對權力的政府及曾憲梓、鄔維庸、保皇黨等人來說，這的確是一個很重要的爭論點，因為這會影響他們的利益。
雖然江先生不代表香港人，但我們卻有曾憲梓、鄔維庸等人做我們的所謂代表，真悲哀。