人大常委會正式為07和08年會否雙普選作出定案！一直以來，我甚少談及政治，但今日卻希望在此略抒己見。
情理上，我是支持普選，因為大凡一個進步的國家或地方，都需要有普及的民主選舉制度。但我們必須知道，任何形式的選舉，都只是達到某些目標的工具或渠道，若果我們不了解所需到達的「終點」或要解決的問題，即使擁有這種工具，也收不到預期的效果。
目前香港所面對的最大難題，是經濟轉型所帶來的困境，以及領導層的管治失效。前者需要一段時間的固本培元，在此暫且不論；但對於後者，大家都假設可以透過普選特首及立法會將問題解決。無可否認，當一個地方的管治出現了問題時，不再令問題繼續惡化的最直接方法，就是換掉管治班子。但不令問題惡化，並不代表問題可以解決，因為要徹底解決問題，是要找出問題的根源加以改善，再找一個有能力的賢能之士，帶領大家朝正確方向前行。然而，香港制度上的漏洞（如稅制、公務員制度、房屋政策等），是多年來遺留下來的歷史問題，非一朝一夕可以解決。
事實上，選舉制度本身是「中性」的，沒有好與壞的分別，關鍵是在過程當中能否有效選任賢能。如果有一個人能為香港創造美好的前景，不論是八百人的小圈子選擇，還是全民普選，他都會理所當然地被選為領導者。相反，若果候選人根本缺乏管治智慧，即使有全民普選，我相信香港前景跟過去仍沒有多大分別。
日前拜讀石鏡泉老師的專欄，我頗贊同他的觀點：
第一、八萬五的責任是否全部歸咎於特首一人身上？為何當時沒有政客反對呢？
第二、金融風暴期間港府入市干預，當時反對者不少。但若果當年沒有入市，香港現時的金融體系及經濟又會變成如何一個模樣？
第三、若香港真的如部份政客所倡議般奉行福利社會主義，即透過加稅來支撐大幅增加的社會福利開支，政府又如何控制收支平衡問題？
我在此重提石老師專欄的觀點，是想指出，香港最大的問題是有太多的爭拗，而鮮有着眼於解決問題的本質。所以我們將來所要的「賢能」，最低限度是可突破過往的框框。
香港其實有很多叻人，而我深信他們是有能力可以帶領香港走出困境，只不過天時、地利、人和還未能配合，以致他們尚未可以為港人服務。總之，我重申一點，我並不是反對普選，但香港急切所需的，是一個「賢人能者」。至於一些沒有結果的無謂爭拗，應該要暫時擱下。
陳永陸