人問：「為甚麼不再寫詩？」總答得含糊，總覺得過了某個年紀，縱有詩情，但活在不詩意的地方，就是提不起詩筆寫長短句。
讀了一則電訊，坦然了，答得理直氣壯：「寫詩，會早死。」美國有一個研究員，叫考夫曼，他就發現：詩人，比小說家、劇作家和其他作家死得早。考夫曼研究了各個世紀一千九百八十七個作家，按小說家、詩人、劇作家和散文家來分類，撇除了死因，得出這樣的結論：「在美國、中國和土耳其三國的作家中，詩人，比寫作其他文體的，最早釘蓋。」
為甚麼？考夫曼認為：可能詩人受折磨，容易自我毀滅；也可能是詩人成名早，早死，也就較受人注意。泛泛之談。「詩人早瓜」這個題目，我多少有點發言權，因為，我幾乎就是餓瓜的。詩集，一般來說，不會像小說一樣暢銷；就算再暢銷，比方說，在香港這個城巿，也不會比一隻貓的作惡史，或者一隻貓殘虐主人的故事暢銷；詩人花了心血寫詩，結果詩集只賣出數十本，他就會很餓，很沮喪，懦弱的，就會去尋死。
在那麼多種文體之中，詩，是最「容易」寫的；不會用標點，不會斷句，不會分行，甚至不識字，都可以寫，都可以把字亂串成句，把句亂綴成篇；寫得越朦朧，越彆扭，越多學院派批評家去解讀，去賞析。寫這種「詩」的「詩人」極多，初時，自我感覺過癮，慢慢的，有些騙得了教席，在大學裏長期誤人；有些讓人識破，唾棄，自歎騙術不精，成不了「大師」，登不上殿堂，更缺乏謀生的本事，臉皮稍薄的，也只好去自殺。
精神病，大概也導致詩人早死，考夫曼說：「女詩人較其他作家或者傑出女性，更可能患精神病。」也可能是因為有精神病，才去寫詩；正常一點，都去炒樓了。