阿斌的信，數月前我也有在電郵上收到，讀後非常感動。由於我還未學會用中文寫電郵，所以就用手寫回信，但寫到一半，寫不下去，那封未寫完的信和阿斌的來信，就一直擱在我案頭的文件堆裏。
回信表達了我對阿斌的遭遇的同情，及對他的堅毅感到的尊敬，這是任何閱讀那封信的人都會產生的反應。我不同意他是個「廢人」，因為能寫這麼冷靜理智而感人的一封信的人，頭腦和才華都是出眾，而他提出的要求更是充滿尊嚴和經過深思熟慮。
到此，我的筆觸猶豫起來了，我發現我在拖延時間，我發現我拿出「議員」的身份去勸勉他，對他實在十分不尊敬。他並不要求我的同情，更不需要我的鼓勵、勸勉、講生與死的大道理。他寫信給我，因為我是一個立法會議員，因為我有權提出或推動法律的訂立和改革，因為他要合法的「安樂死」，他要求我協助他達到願望。
我因此很苛刻地想，我如果不打算協助他達到願望，我究竟應不應該跟他風涼地說哲學人生呢？我覺得，要不，我答應做這件事，若不答應，就應老實地向他解釋我不答應的理由，至於他對我的評論如何，那一定是他的自由。
我不能答應阿斌的要求；但不幸地，我發現原來我也不能向他解釋。因為，跟他一樣，我相信人有尊嚴辭世的權利，但是安樂死的法律如何制訂，到今沒有一個能接受的解答，作為立法者，我只能將之擱置。然而，我不能向阿斌說我支持安樂死，因為我不是他的親友，沒有機會同時向他解釋我對生的執着。我惟有相信阿斌並不孤立，黯然把未寫成的回信擱在一旁。