北京處理香港的民主訴求手法，是一場光明正大的騙局。一切白紙黑字，有根有據，《基本法》裏那個詞語、那個段落，是這個原意，這個精神，如有意見分歧，以中南海的時尚政治意向為準。講完。那麼，香港人在政改問題上，還有甚麼可爭取的嗎？有。
雖然，有說若沒有中央的經濟優惠，香港也沒有眼下的經濟得益，依高官的邏輯，香港在全國省市中也「最沒資格」批評中央。況且，北京起碼沒向香港實踐嬰兒式專制，因為對嬰兒做甚麼，是不必向嬰兒解釋的，一切為他好就是。北京對香港的態度，似幼兒式專制多一些，幼兒識講識跳，要哄，找來人大爺爺向他解釋。
但香港人豈止不是幼兒，也已不是少年，而是閱世已深的成年人。成年人不是不懂感激，但感激不等於要放棄追求普選的基本人權。
香港人可繼續做的，是用腳去遊行，用手去投票。
遊行，無法不繼續下去，除了可幫自己消消氣，主要是做給外頭包括北京看。看香港人依然冷靜，依然理性，依然堅持。香港人不易受騙。
最近美資的《國際先驅論壇報》登了一篇談香港政改的評論，隨附一幅漫畫，畫面由左至右是琳琅的高樓大廈廣告牌，內容有車、手提電話、酒、一大個錢銀符號、表、電腦、商場，更多的錢銀符號，最後是建築地盤高聳的一支吊臂，吊下一面紅星旗及一個毛裝的角色，隔鄰大廈天台上有兩個人影，像在用肢體抗議。
也即是說，香港在外頭的總體形象，仍是物質當道，氣氛就是庸俗而淺薄，而淺薄的人，通常也容易受騙。事實是，特區高官排隊似站出來表演愛國，最新公諸於世有李國章一句「我是堂堂正正黃面佬」，那個吆喝式的語氣，令人回想舊時李小龍功夫電影中的義和拳味道。那邊廂，有前英殖洋高官爵士，留守香港名鍾逸傑的，說香港搞政改太危險。
更令人「耳目一新」的，是香港有女大學生，剛剛拿了頂尖的羅德士獎學金（RhodesScholarship），誇誇其談「香港未宜搞普選」。這些人物，跨華洋男女老幼界別。香港人抗議？來去似乎得一個李柱銘罷了。
要糾正這個印象，淨打電話到電台是不夠的，為宣示香港人有風火的冷靜，悲壯的理性，有追求民主人權的精神堅持，請逢遊行必到。
而九月用手投票去，就有更實在的反對意義。叫人登記做選民，投票請投給民主派的呼籲，已見熱烈。未來數月最大的問題，是民主派中人怎樣好好協調參選名單。
有新冒起的獨立政治明星私底下說，對參選有猶豫，是因為「Idon'twanttodispleaseordisplaceanyone。」（「我不想令誰不快或要取代誰。」）但搞政治的真義，原是為人民謀福利，要做到這個，先要奪權，即是取代，管不着有誰覺得不快。
也許可以請民主黨騰出三兩個直選空位。但這種請求，自然於政黨政治理念不合。一個經濟發達的社會，應該同時是一個政治成熟的社會。要政治成熟，必須有政黨政治輔助配合。都說香港政黨政治發展差強人意，不好此時此地還去踩上一腳。
但關鍵卻也在「此時此地」，這是非常時期，香港是非常城市，主旨是九月拿過半至三分二的議會議席，參選人數若過份擠擁，山頭太多，姨媽姑姐投甲的票，同事老友投乙的票，隨時因分散了數十數百張票，令整個民主陣營飲恨而回。
而這一幕席位少，人才多，就更鞏固立法會應全面普選的信念。
……………………………………………………
毛孟靜 作者為自由撰稿人，文章隔星期五刊出。