人大常委會副秘書長喬曉陽等人於昨今兩天在深圳會見「香港各界人士」。兩天前喬被問及這次會否會見民主派立法會議員時，他回應說：「我就是來聽意見的嘛」。然而，兩天的程序，前天會見的是港區人大代表、政協委員，今天下午會見政制發展專責小組，真正可能會有點不同意見的聲音，恐怕只有今天早上會聽到。而且，在香港具有憲政地位、經民選產生的民主派立法會議員，一個都沒有接到邀請，據知僅有四十五條關注組的大律師公會代表梁家傑可能會表達些不同意見。
因此，喬曉陽這次來，並不是聽意見，而是聽隨聲附和的聲音，是聽山谷中同一句話的回聲，是聽應聲蟲的和鳴。兩天的會議，無以名之，可稱為「同樂會」。
會不會有不同聲音呢？以政協委員全由中央指派、人大代表又大部份屬欽定的情況來看，這些人士和部份商界人士一樣，早已充份了解中央對香港政改的意向了。他們除了會說些支持董伯政改報告九原則的話之外，恐怕最多只會說些比中央、比董伯更保守也更迎合中央意圖的話，比如先前說過的「○七年以後」應不包括○七年，或中央應設機制對參選立法會的候選人作「愛國審查」之類，這些更保守的意見，有勞中央高官「細心解釋」，加以「說服」，這些人也就像小學生聽訓似的表示會接受並非最保守的，而是比現有選舉制度略有寸進的政改方案。於是，中央認為已「做了工作」，這些人也頌揚「中央開明」。同樂會開完，皆大歡喜。
至於沒有與會的香港民主派議員的意見，香港多數市民支持的輿情，講法律、講道理的論述，對不起，中央到深圳的要員沒有聽到。就像上次喬曉陽來港之後所說的一樣：所有參加座談的人都是贊成釋法的。
同樂會開完，喬曉陽回到北京，就以同樂會中聽到的意見為基礎，在周日、周一召開的人大常委會中，迅速確認董伯的政改報告九原則。然後，據消息人士表示，人大常委會正式作出決定，表明○七、○八雙普選的條件未成熟，從而徹底關上雙普選的大門。
《中英聯合聲明》是怎麼說的？《聯合聲明》正文第三條「中華人民共和國政府聲明，中華人民共和國對香港的基本方針政策如下：」其中（二）是「香港特別行政區直轄於中華人民共和國中央人民政府。除外交和國防事務屬中央人民政府管理外，香港特別行政區享有高度的自治權」。《基本法》又重申了「國家對香港的基本方針政策，已由中國政府在中英聯合聲明中予以闡明」。——香港本地的政制，屬於「外交和國防事務」嗎？
《基本法》所規定的香港政治架構，其中有提到港區人大代表和政協委員的地位嗎？無一字提及。而過去，中央也多次表示，人大、政協到北京開會，只適宜談中國內地的事務，不適宜討論香港事務。甚麼時候突作改變，由中央委任與欽定的人大代表、政協委員來決定香港本地的政治事務了？
在專權政治之下，同樂會決定一切，《基本法》與《中英聯合聲明》已被閹割致殘矣。