記者問筆者對五隧一橋債券的意見，其實這個問題可以引伸出權益披露沒有可能完美的概念。筆者本身覺得並不吸引，因為不乏股票可以提供5厘以上的股息率，而業務尚有上望空間。現在利率預期轉為向上，投資債券要賺價可能性甚低，認購債券，要先有持有到期的準備，是賺取利息，不應奢望賺價。
股票的風險遠高於債券，筆者是一個肯冒險去博較高回報的人，但對於一些對股票欠缺概念，或者驚輸的投資者，債券會是吸引的選擇，因為息率遠比最無大志的銀行存款為高，亦總比亂買股票輸掉本金為安全。筆者覺得不吸引，並不代表五隧一橋債券真的不吸引，這是風險取向的問題，所以投資分析，根本沒有一個絕對的答案。
筆者的答案可以是吸引，然後卻申報自己完全沒有買，因為以自己的角度看，真的寧願買恒生（011）。建議配合權益申報，可能構成混淆的感覺。不是反對申報，但我們要明白，申報不是問題最終的解決，分析員財政有限，或者風險取向與目標讀者不同，又或者寧願穩陣乾𢭃一份人工，都可能造成行動與言論不一致，所以申報以後，我們還是只宜着重看分析理據，而不必重視分析員實質的投資行動。
反正打開了話匣子，繼續借題發揮下去，與同業交流，主要疑慮是分析員不少真的不知公司或者資產管理部門的行動，一方面要申報，另一方面大家卻提倡「中國牆」。筆者原本打算日後只談自己基金不會買的股票，但也有風險誤中公司投資的股份，在沒有明顯誘因下，不做不錯是最好選擇。
當完全沒有生意，監管工作便輕鬆得多。可惜監管當局，未必明白監管的藝術，是應該從扶持行業發展的方向作出發點。
回說大市，昨日表現比預期差，尤其是國企股，但始終跌勢過急過勁，加息疑慮又稍紓緩，應該可組織一次較像樣的反彈。夠膽冒險，再以國企為先，不利因素重重，不過大家應該習慣這種大上大落的走勢，恐慌階段入市，升勢甚勁大成交反而要小心，氣氛是反反覆覆，長線尚未轉差，不妨再博一次能夠化險為夷，在現水平，10%止蝕甚麼也足夠。
黃國英