選？不選？近日政圈和社工界都在討論社會福利界功能組別議員羅致光，九月立會選舉選不選，撲朔迷離。當事人昨日終於打破緘默，首次公開表明願意讓位給社聯行政總裁方敏生。 撰文：李慧玲 圖片：《蘋果》資料室
上星期，我跟方敏生聯絡過。我跟她說，如果她決定參選，我就不會選了。我不是第一次這樣跟她說。基於工作關係，我和她日常聯絡好多，常常互通電話、E-mail，我很早已經游說她參選。
但她仍未最後決定。
………………………………
民主黨很緊張。復活節GoodFriday，主席（楊森）、兩個副主席（李永達、何俊仁）約我談了整個晚上。我重複跟他們說：如果有可以接受的人參選，我希望不選；如果沒有，我選。
方敏生並非民主黨成員，民主黨高層當然希望我選。事實上，如果同屬民主黨的狄志遠，接受我游說，願意接替我參選，事情便好辦了。但他不願意，我也無可奈何。
………………………………
我做了八年議員。
做議員，有時很有用，可以發揮一定功能，但我最難接受的是，要消耗很多不必要的時間。開會，很多討論都不必要，重重複複，純粹要留個紀錄。我個人對效率好執着。對這些冗長的討論過程，十分不滿意。
你問我是否議員議政質素差？我不會說差，但參差。
………………………………
我最不想參選的原因是，我對功能組別有不同理念。
我認為最好取消功能組別；即使存在，也應該是選一些代表界別的人，加入立法會，為社會服務。但實際是，大家要選一個代表為界別爭利益。我知道我滿足不到一些社工的要求。
有社工批評我沒甚麼大不了。做議員，早已做足心理準備被人罵，有次搞反吸煙活動，有煙民便故意走到我面前，在我臉上噴煙！我不參選也不是怕輸，我仍然有信心贏。但我會想，社工有權要求一個更好的選擇，為他們的利益爭取，而我，如果公眾利益和社工利益有衝突，我一定選公眾利益。