古德明
香港傑出學生協會日前邀教育統籌局秘書長范椒芬致辭，她侃侃而談說：「特區首長不吝重金興辦教育；論香港財政安排，學生得益最多，自然最沒有資格批評首長，也最好不要批評。」董建華以范椒芬掌教育，中共應慶得人了。她原來只在錢眼裏坐。
錢眼裏沒有黑白。所以，雖然香港教育經費無非納稅人血汗，雖然董建華事事不學港英總督而只學不納稅特權，范椒芬卻說：「沒有我們首長，學生不可能獲得那麼大利益。」
而利益比甚麼都重要。所以，董建華拒絕出席香港民主進程辯論，卻去為戲子頒獎典禮助興，學生不應批評；董建華把紅灣半島居屋送給富商，卻不賣給小民，學生也不應批評；董建華和中共合作，用「釋法」斧頭砍伐港英遺下的法治根基，學生更不應批評。孔子教學生說：「富與貴，是人之所欲也。不以其道得之，不處也。」這位舊中國萬世師表，看來真不配做新香港教育統籌局秘書長。
從前，我國有所謂天子門生，和今天的教統局門生有點不同。例如南宋名臣趙逵，紹興年間對策集英殿，獲高宗皇帝親擢第一。當時秦檜執政，想收買趙逵，見他家人還在西蜀，沒錢赴京，馬上叫人拿來黃金百星，說：「以是助舟楫費。」趙逵堅決推辭了。同僚勸他不要拂逆秦檜，他正色說：「士有一介不取，予獨何人哉？君謂冰山足恃乎？」秦檜輾轉聽到這番話，動了殺機，不料自己先登鬼簿。高宗因此特別召見趙逵，嘉許說：「卿不附權貴，真天子門生也。」（《桯史》卷三）但趙逵一定不配做范椒芬門生。
最近，中共《中國日報》、中共法律專家許崇德、中共人大常委會委員長吳邦國等先後批評香港人「經濟上擁護一國，獲中央特惠照顧；政治上卻要求兩制，希望普選行政長官」。上月中，溫家寶也在人大會議記者會上暗示港人不要爭甚麼民主了：「中央政府會進一步支持香港經濟發展，希望香港同胞以繁榮穩定大局為重。」他們要用大陸百姓的錢收買香港百姓的人權。這和范椒芬呼籲學生出賣言論自由，可謂同工異曲。
戰國時，楚國廟堂上用寶盒盛着一副龜甲。有一次，楚王要用富貴羈縻莊子，莊子就跟楚使者談到那隻神龜：「此龜者，寧其死為留骨而貴乎，寧其生而曳尾於塗（泥土）中乎？」使者回答：「寧生而曳尾塗中。」莊子說：「往矣（你們走吧），吾將曳尾於塗中。」（《莊子．秋水》）莊子不要沒有自由的富貴，范椒芬之類新中國官員當批評說：「不識取捨。」