為了關心及第一手了解香港的群眾活動，筆者特別自台灣親赴香港觀察四月十一日，香港民主派及部份港人為反對北京人大常委會，解釋香港《基本法》所發起的遊行活動。
李華球
從遊行的人群中，看得出港人對民主的深層渴望與殷切期待。同時也可以看出港人對董建華的難以接受，以及對北京所謂「港人自治，高度自治」，已經由懷疑產生了鬆動的傾向。而台灣「○四一○」泛藍發動的大遊行，所引發的警民衝突事件，令在港觀察民主運動的筆者，看到電視播出的畫面，不禁憂心台灣的民主現狀，將再度走上「民主暴力」的征途，實在令人痛心疾首。
香港不斷在學習台灣的民主化過程，可喜的是：港人對民主的訴求態度是理性平和的。在觀看遊行的群眾當中，有一位英國來的老台北人說：這種「理性平和」的聲音要比「嗆聲衝突」的動作，來得深層力大而又有長遠的影響，筆者非常同意他的看法。不過，筆者對於民間聯合陣線早前曾表示，這次遊行有三項訴求，並不樂觀，其原因概析如下：
一、要求人大撤銷釋法的決定。這個要求的基礎點可能是建立在二○○三年七一大遊行後，達到迫使港府押後「國家安全條例」的通過而來。因而想要如法炮製，重做馮婦。不過從北京此次的軟中帶硬，硬中求變，變中施壓的「棉裏藏針」三部曲來看，恐怕擁抱軟棉舒服當中被針刺中的驚恐，正是北京「棉裏藏針」的技高一籌和後續催破的目的所在。果此，要求人大撤銷釋法的決定，是一種未來式的理想，不會有實現的可能性，因為押後「國家安全條例」所造成的骨牌效應，已經使得北京噤若寒蟬，他是不會讓寒蟬效應再次發生的。
二、要求北京方面承諾今後不再釋法。如果前項的訴求可以達成的話，那麼這項要求也許就是畫蛇添足，多此一舉了。因為，既然可以每次做出決定之後，再因故撤除或暫緩，既然是如此的下場，又何必當初呢？是以，北京不但不會撤銷釋法，反而會要求港人「適法」，以解決後續的各種麻煩，今次釋法的最後目的就是：從「釋法」走向「適法」再來就「是法」了，因此港人今後就毋庸置疑了？
三、要求特區政府立即回應市民對○七及○八年的普選。台灣從九六至○四年的三次總統大選過程和結果是北京的痛中之痛。原本北京想着今次應該不會重蹈覆轍了，哪知期待愈高摔得愈重。在北京還不能療傷止痛前，如何能忘記傷口上的烙印。是以，○七及○八年的普選除了是一種「理想」之外，對北京來說更是希望一種「離想」，最後的結果他想達到一種更高的境界──「犁想」，讓這個理想隨着犁田的翻土動作一樣的連根拔起，犁除殆淨！因為，北京認為：未來如何？那可能是幾十年以後的事情，港人不必現在就杞人憂天。
筆者擔心北京的過度關心和技術性的壓制，會否引動港人的隱藏性爆發力，或者觸動港人還不是很敏感的「民主神經」，若然，則台灣的「民主陣痛」有可能轉嫁至香港，這才是北京應該深思的重中之重。而港人的反釋法遊行只是前奏而已，未來各種可能的「民主方式」將不會中斷！除非北京不再釋法？而《基本法》的效力不必再看人大常委會的臉色！
……………………………………………………
作者為台灣「中華港澳之友協會」副秘書長