曹長青
伊拉克局勢最近出現動盪，因當地激進的伊斯蘭教士煽動反美，並組織武裝襲擊美軍。美國媒體立即有左派知識分子譴責布殊，說戰爭從開始就錯了，並宣稱「美國陷入第二個越南」，要求撤軍。紐約新大學校長、民主黨前參議員凱爾瑞（BobKerrey）在《紐約時報》撰文說美國「在打一場錯誤的戰爭」。
美國是在打一場錯誤的戰爭嗎？絕不是！它不僅結束了殘暴的侯賽因政權，並從根基上鏟除恐怖主義的土壤，在二十二個阿拉伯聯盟國家的專制鏈條上，打開一個缺口，讓自由的價值進入中東，從整體上改變那個地區，並為解決以巴衝突創造條件。
但左派不聽這些常識和事實，他們熱衷的是意識形態和僵化的理論教條。連列寧都不無蔑視地把西方那些信仰共產主義的知識分子稱為「有用的白癡」（usefulidiots）。最近美國學者查倫（MonaCharen）用這句話做書名，寫了一本記載左派言行的書，非常受歡迎。
該書記載了二十世紀西方、尤其是美國左派的種種愚蠢。在列寧、斯大林時代，左派就紛紛朝拜莫斯科，歌頌蘇聯老大哥，把那塊奴役俄國人的「動物農場」美化成天堂。即使發生大饑荒，《紐約時報》的記者還信誓旦旦地報道說，絕無此事，並以美化斯大林暴政的報道獲得「普立茲獎」。
六十年代越戰時，是西方左派展示偏見的高潮。抵抗共產邪惡的越戰，被左派描繪成是罪惡。他們不去反對共產主義，而是要「反反共」，專門杯葛那些反對共產黨的聲音和力量。美國知名的左派作家桑塔格（SusanSontag）說：「越戰在我良知中的形象是，美國濫用權力，美國自以為是，美國的殘忍；而越南則是弱者的英雄主義和痛苦的象徵。」在九一一恐怖襲擊後，她又撰文說，這是美國的報應；並說美國在伊戰中摧毀侯賽因的炸彈，和恐怖分子是一樣的。
在蘇聯帝國崩潰之後，左派仍在歌頌蘇共獨裁者。普林斯頓大學教授寇恩（StephenCohen）用讚美詩般的語言描述安德羅波夫，「儘管他當了十五年的KGB頭子，但他是蘇聯最有改革意識的資深領袖。」《紐約時報》記者伯恩斯（JohnBurns）則說契爾年柯「比安德羅波夫更熱情，更率真誠實。」對戈爾巴喬夫，美國左派電視旗艦CNN創始人特納（TedTurner）讚美的更離譜：「戈爾巴喬夫比世界歷史上任何人都走在前面，他比基督耶穌走得都快。美國總是落後六個月。」
但對共產政權垮台後的東歐，美國的左派媒體卻是另一個調子。華裔主播宗毓華報道說，「在前共產國家保加利亞，自由導致了事實上的經濟大災難。」她的CBS同事則報道說，「波蘭從共產主義向資本主義的轉型，導致人民的每天生活更加苦難。」剛退休的老牌女主播華特絲（BarbaraWalters）則這樣描述：「在舊蘇聯時代，從沒見過今天這樣的俄國人：貧窮、無家可歸、冬日的絕望。這種人的數量在增加，難道這就是民主？」
但這些被美國哲學家胡克（SidneyHook）稱為「人類自由掘墓人」的左派，並沒能阻止共產烏托邦在全球崩潰。他們從列寧所說的「有用的白癡」正貶值到「沒用的白癡」。美國的全球反恐和伊拉克戰爭，最後將再次證明，西方左派在歷史上永遠是站在錯誤的一方。
……………………………………………………
作者為旅美中國學者，文章逢星期三刊出。