證監會推出的《關於處理分析員利益衝突的監管架構諮詢文件》，其實是以美國安然事件作為遠的引子，而以其在去年進行的市場調查報告作為近的基礎提出建議，但當中不少「結論」，其實與現實是有很大距離。
調查報告指出「55%的散戶投資者認為分析員推介時沒有足夠的分析支持，及有49%表示分析員使用的基準及方法有時既不清晰亦非貫徹一致」，這種說法其實並不合理。散戶投資者所指的是報章、電視及電台的股評，而非證券行發出的研究報告，以上媒體受到篇幅及時間限制，自然不能長篇大論，簡短精要豈能當是「不清晰、不足夠」？股市分析是一門藝術而非科學，相近的市況，由於氣氛不同，外在因素有異，分析的方法亦會有變，根本不可能出現「一致」的情況。散戶投資者的水平極為參差，作長篇大論的分析，當中很多人根本不會明白，反而精簡的重點理據及結論，更具參考價值。
市場上有一種看法，這亦是監管者常有的看法，就是大多數的投資建議都是「買入」，容易令人懷疑當中有不當行為，其實只是一種「想當然」的誤解。
投資者看股評，希望得到的是「買入而有獲利機會」的建議，而非「不要買入而沒有獲利機會」的建議，這是市場的需求，股評的建議自然由此主導。市況愈好，這種需求愈大，即使是大跌市，股民仍希望得到趁低吸納的買入建議，這是正常不過的，但「想當然」的意見剛好相反。
冠 天