本周由於獨家代理內地進口活豬的五豐行提高豬肉批發價，惹來社會上很大的迴響。
我們首先需要指出的是，五豐行所擁有的內地活豬獨家代理權並不是市場產物，而是政府運用權力給予一家企業買賣活豬專營權的政治行為。這種透過以政府支持而形成的壟斷很難打破，原因是政府往往在給予某企業專營權的同時，往往同時阻止其他競爭者進入市場，以保護專營權擁有者的壟斷地位。但即使是這樣，也並不代表專營權擁有者在定價上完全不受約束。以五豐行為例，只要豬價定得高於某一水平，從中國以外的其他地方例如泰國引入活豬將會變得有利可圖，這「無形競爭」（potentialcompetition）的存在，或多或少限制了五豐行在定價時所享有的自由度。事實上，現在市場上亦有售賣與內地進口鮮豬肉競爭的替代物，例如泰國冰鮮豬肉和黑市豬肉等。
五豐行提價所衍生的另一爭議，是街市肉販指超市以割喉式減價手法出售豬肉意圖壟斷市場，已搶去不少顧客，現在五豐行將肉價提高，無疑雪上加霜。我們認為超市現在的表現與壟斷完全扯不上關係。首先，特區政府並沒有給予超市專營權。其次，超市以提供質優價廉的豬肉而贏得顧客支持，是完完全全的純市場行為，其日漸上升的豬肉市場份額正反映出市場確認超市的經營手法成功，而不是壟斷。最後，街市肉販指摘超市以低於街市肉販的成本價出售鮮肉（即割喉式減價）亦不合理。由於規模經濟效益，超市的成本當然要比街市肉販的成本低，故能以低於街市肉商的成本價售賣豬肉，這亦是市場的正常現象，與甚麼藉割喉式減價促銷以圖壟斷市場扯不上關係。