政府有意收回和記CDMA和CSL的TDMA頻譜作拍賣，引起全港最大財閥和黃的大班霍建寧強烈炮轟，形容電訊管理局拍賣新牌的決定「離晒大譜」，並直斥香港電訊政策是「全世界最差」。
電訊管理局總監區文浩自然不會苟同，淡淡的說：「當局不覺得有類似自動續牌的國際慣例。」明寸大班見識小；區總的老闆工商及科技局長曾俊華也反駁霍建寧，指香港在促進投資及照顧用戶兩方面能取得適當的平衡。
現時，和記一共擁有4張流動電訊牌照：GSM、PCS、CDMA和3G牌。前兩者主要用作話音通訊，而3G則作新興的寬頻數據和內容服務，定位清清楚楚。在這個情況下，和記為免與自身的3G構成競爭，自然沒有任何誘因或空間發展EDGE或CDMA的數據傳輔服務；加上和記CDMA頻譜的使用率也偏低，若政府無條件容許和記CDMA牌照續牌，變相市場減少了一個牌照，市民少了一個選擇，這並不合乎公眾資源運用的效益。
換一個角度，假如另一間經營商透過競投獲得使用這段頻譜提供服務的權利，將有強大誘因爭取市場並提供創新的服務（新的收入來源），或者優化現有網絡（減低成本）提高服務質素。無論如何，整體市場也會得益。若和記有意繼續經營這段CDMA頻譜，也大可以參與競投，爭取繼續為客戶服務的機會！
有評論認為政府此舉變相增發一個偽3G牌，會令眾電訊商無利可圖，筆者認為此說法難以成立。
記得在96年，政府發出6張PCS牌照，眾皆認為香港一個小小城市，不能支持太多流動電話商。結果8年之後，萬眾已經是年賺二億多的主板上市公司，而無大財團支持的Sunday近日也轉虧為盈，香港小小地方不能有6家流動電話商此說不攻自破！同理，香港最終可以有多少個3G經營商，何不透過市場自行決定？
霍建寧周前咆哮說：「680萬人口有6個網絡商在競爭，其他地區也沒有這樣，政策這樣行落去，只會摧殘整個行業。」
筆者卻認為：「香港島只有一間電力公司，其他地區也沒有這樣，政策這樣行落去，只會摧殘整個香港；680萬人口由2個貨櫃碼頭獨大，其他地區也沒有這樣，政策這樣行落去，亦只會摧殘整個行業。」
侯聯貴
電郵地址：
