喬曉陽昨日會見學術界人士，怎樣贏得印象分？有與會者形容，喬開宗明義就說，明白香港實行普通法，信奉法院釋法，所以對立法機構釋法有疑慮——請曾、鄔兩位人大聽喬講得多得體！對反對釋法人士表現體諒和尊重。
回對尖銳問題，他沒有給你一個空泛答案。香港大學政治與公共行政學系系主任陳祖為，席間批評今次釋法搭橋過急、用力太大，形成緊張氣氛；喬曉陽回答氣氛是否緊張見仁見智，毫無迴避地主動帶出所謂緊張可能是指與民主派關係，更點名說自己見過余若薇、湯家驊，以後會繼續溝通。
在閉門會晤中，他唯一批評過的，似乎只是傳媒。
有人問喬是否覺得香港出現了管治問題？他沒有正面回答，只呼籲大家平心靜氣看問題，卻把矛頭指向傳媒，說傳媒不時挑起矛盾，錯誤報道中央立場。
他即場舉了兩個例子，一是有報道中央認為所有反對二十三條立法的人，都不愛國，但中央並不是這樣看；二是有報道中央認為CEPA是送大禮，但事實是中央認為這是互利的。
喬曉陽沒有回應政制時間表的問題，但對席間一位學者表示普選不是解決問題的唯一方法，表示認同。他又首次較詳細解釋了批准和備案的分別。按喬的說法，行政長官任命，向中央負責，所以行政長官產生方法要中央批准；但立法會由港人按民主程序選舉產生，不是向中央負責（！），所以立法會選舉辦法只是備案便可以。
他又解釋，按內地做法，有兩種備案方式，一是純粹留一個紀錄的備案，二是在一個月內進行審查有否違反《基本法》的備案。
科技大學的雷鼎鳴與喬曉陽座談之後，有這樣的疑問：「為甚麼喬曉陽說的，和很多中方在港代言人說的完全不同？相反，這些代言人到北京反映的港人意見，是否同樣不準確？」
昨日座談閉門舉行也真失策！喬曉陽的表現，何懼現場直播？
電郵：