華盛頓時報
台灣大選亂七八糟，成千上萬人湧上街頭抗議，對選舉結果不表認同。有人質疑怪異的槍擊案，亦有人指摘廢票太多，從而不承認此次選舉。輸了選舉的反對黨則提出訴訟，要求裁決當選無效，並舉行重選。從表面上看，台灣的民主似乎問題多多。但這種傳統智慧錯了。台灣依然為亞洲的其他地區，尤其是為全中國，樹立了一個卓越的榜樣。
對台灣政治困境作更精確的解讀，可知該國的制度很健全。以軍事為後盾的一黨統治，在台灣實施了幾十年，現今向基於普選權之上的多黨制轉化。在這個過程中，社會或會遇到「成長的痛苦」。由於雙方得票非常接近，對選舉結果的激烈爭議便並不奇怪。而在所投的一千三百萬張選票中，陳水扁總統僅以區區三萬票之差勝出。這三萬票還不到投票總數的百分之零點二。
美國二○○○年的大選證明，只要在法治的基礎上解決爭端，一次有異議的選舉本身並不會損害民主制度的穩定性。台北高等法院駁回了反對黨提出的訴訟，這項裁決也否定了這種想法：即一個政黨認為選舉結果對其不利時，可試圖取消選舉結果。後來，中央選舉委員會確認陳水扁當選，台灣現在正在準備驗票，但是原來投票的合法性已為法院所認可。推行法治的國家理應這樣做。
若將台灣民主制度的穩定性與香港日趨惡劣的政治氣候相比，前者的局勢似乎並不太過恐怖。中國共產黨宣布，對香港《基本法》的最終解釋權屬於北京。一九九七年，英國將其殖民地移交給共產黨時，北京承諾香港日後可在「一國兩制」的安排下實行自治，即表示香港是大中華的一部份，但不屬於共產黨大陸的法律管轄。作為香港小憲法的《基本法》，保護港人的政治權和公民權，並捍衞其傳統上所享有的自由。北京宣告共產黨是香港法律的最終仲裁者，表明了「一國兩制」體制已告終，並標誌着對港人的政治征服已經開始。
共產黨對香港所作的壓制證明，若要不犧牲民主和自由，台灣就不可在北京的條件下與中國大陸統一。台灣的民主制度經受了考驗，亦成功地抵擋住挑戰。香港人只能盼望，他們能像台灣那樣舉行選舉。
……………………………………………………
本文譯自美國《華盛頓時報》（TheWashingtonTimes）三月三十一日社論