在選後衍生的無止息的抗爭、紛擾中，台灣周日凌晨終於發生警民衝突，並流了「第一滴血」。但選後擾攘了半個月，才發生這次不算嚴重的衝突，台灣藍綠兩造過千萬對立的群眾，已表現得相當克制了。執掌台灣政權的民進黨和執掌台北市權力的國民黨，在容忍群眾示威抗爭和維護社會秩序這兩方面要取得平衡，拿揑的分寸極不容易。相比之下，香港上周五在政府總部前的警民衝突，不僅警方的清場行動並不必要，而且過度使用暴力，更侵犯了記者的採訪權，香港的文明程度似乎輸給台灣了。
台灣選後的紛爭，香港傳媒大多數在報道中帶一種輕蔑及嘲諷的氣味。中國官方說，「如果台灣局勢失控，造成社會動盪……我們將不會坐視」，似乎樂見「不會坐視」的情況出現。但比對中共對「六四」鎮壓的殘暴手段，中共哪有資格說這種「不會坐視」的話？再相比上周五香港警方在政府總部不適當地採取過度暴力的行動，香港又哪有嘲諷台灣的資格？我們不願見到台灣的民主出現頓挫，不願見到發生這樣令人痛心的紛爭，我們可以提出理性的分析及批評，但我們真的沒有資格予以譏諷。
香港影星成龍上月底在上海說台灣選舉是個「天大笑話」，「這個笑話是可以講上百年的」，還說，「統一以後，我們一定是世界最強的國家。」這些話，在上海自然得到台下觀眾喝采，也廣受大陸網民的好評。但在台灣，卻激起很大的反感。從反應來看，成龍說這樣的話只會造成兩岸民眾的更趨對立，也就是離「統一」之途更為遙遠。
台灣有輿論指出，儘管台灣的民主仍有種種不足之處，但中國大陸根本是民主政治的「未開發地區」，香港的民主則在中國的「一國兩制」之下苦苦掙扎。相比之下，中港的民主才是「天大的笑話」。
就以民主中的容忍度和對社會衝突的處理來說，台灣選後無論是贏了選舉的執政民進黨，還是輸了選舉的在野國民黨，都在群眾情緒失控的情形下，以包容、理性的態度讓群眾情緒冷靜下來。
以綠營來說，在選舉之夜知道結果後，沒有立即宣布勝選，想要先等對方承認失敗；當對方表示要作「選舉無效之訴」並發動群眾抗爭之後，綠營又馬上疏散競選總部前的群眾，而且也取消了所有慶祝勝選活動，以避免兩造群眾聚集釀成街頭衝突。
台灣大選可以非議的地方不少，但從選後兩股政治勢力的「相忍為國」的表現來看，他們顯然會從激烈競爭而導致的衝突中逐漸學會民主政治的包容。而香港，反而在自由法治的包容傳統中後退了。
……………………………………………………
更正：昨日本欄談及「第二個問題」的末段應為：「這就表明，人大常委的釋法範圍不包括特區自治範圍內的條款。至於涉及中央管理的國防、外交事務，或中央與特區關係的條款……應由香港終審法院請人大常委作解釋。」劃着的一句漏植，意思大異，合更正。