所謂《基本法》，是一部笑話大全。想研究中國式思維的漏洞，了解這個國家為甚麼不可能進入現代文明，《基本法》無疑是一冊很理想的範本。
中國式的思維特點就是粗糙，也就是充滿胡適抨擊的「差不多先生」精神。中國文化中沒有邏輯學訓練，中國人思想感性而抽象，天性不認真，凡事敷衍苟且，反映在所謂《基本法》的條文裏。執行了七年，屋漏兼逢連夜雨，這裏穿洞，那頭穿崩，即使條條清晰，往往這一條打那一條的嘴巴，要不斷「解釋」，上下忙亂一團。
隨便再舉個例—《基本法》第七十條規定：立法會主席由立法會議員互選產生。這一條很「清晰」，不必爭議。第七十一條也規定，立法會主席必須「年滿四十周歲」。這一條也很清晰，但兩條一起讀，就有很大問題。
立法會議員涂謹申，一九六三年出生，一九九一年當選立法局議員，時年二十八歲。一九九七年七月一日，立法局沒有直通車，一九九八年，「立法會」重選，涂謹申又當選，這一年，他三十五歲。
好了，立法會主席由議員互選產生，而且必須「年滿四十周歲」，不論如何「互選」，涂謹申一直被剝奪了競選立法會主席的資格。但涂謹申與其他五十九名立法會議員一樣，憲政地位是平等的，有五年之久，為甚麼人人可以做主席，只有他不可以？
如果所謂的立法會，不止一個涂謹申，而是有一天，六十名議員都年輕力壯，個個不足四十歲，那麼立法會主席就不可能產生。
如此簡單的邏輯，兩項條文相連，如果《基本法》的草委有點常識，心思縝密一點，就會發現此一先天的漏洞。當年的一幫草委，有許多所謂的中國法律專家，據說他們是中國文人的精英分子。《基本法》寫好之後，中國循外交途徑，把文本也交給了英方，英國議會也提出來裝模作樣地表揚了一番。英國法治人才處處，英國人怎看不出其中的漏洞？知道而不提點，讓他繼續錯下去，一則免卻傷害別人的「民族感情」，二則不關己事，沒有這樣的義務。
「年滿四十周歲」才可以當特首和立法會主席，充滿反智。英國首相皮特，二十八歲就當了首相。對於一個暮氣沉沉的落後民族，總以為「四十不惑」，人到了四十歲才辦事夠保險，四十歲才了解家長老頭子的心思，為一個有理性的人提供無限的樂趣，是《基本法》最大的價值。