鼻屎和口交新聞夠娛樂性，讓我們暫時放下釋法的悲情，繼續睇騎呢港聞，援益身心。下列一樁，極有啟動性，比美國法醫神探遠赴台南調查陳水扁槍擊案精采。
由法官阮雲道主持的上訴案，被告是27歲前中學教員，被兩女生告發在公眾場所作出猥褻行為，上訴法官裁定證據不足，撤銷控罪。事緣男教員被控兩年前在九龍公園一炮台上，向兩女生訛稱要蒐集物件軟硬度的數據，將性器官置於炮台上，命兩女生帶上眼罩，穿上人字拖踩踏其上。上訴庭判詞指，炮台高85cm，被告下體至地面只73.5cm，差距11.5cm，即使被告踮起腳尖亦難成事。再說被告不可能承受女生的「踐踏」而沒有受傷，事件發生在傍晚，現場橙色的燈光亦會令人產生錯覺。
因為人生中極度脆弱的海綿體不能承受的重，和那軟硬兼施仍未能逾越的11.5cm，被告得值，摑了原審法官一個耳光。案件中的證物，那對赤裸裸的人字拖，那個令女生想入非非的野戰炮台，SM遊戲指定道具的眼罩，橙黃昏昏如色情網吧的路燈，都是構成疑案的關鍵。
法官不必檢驗阿扁的肚子般查看被告的陰莖，現場環境科學鑑證已經足夠推翻可笑的原判。可是，女生偷眼看到腳下軟綿綿的那個傢伙，到底是甚麼東西？同理，疑團落在三一九拉票當天，阿扁確係中槍，但那一槍，是幾時中的？恐怕又是兩個各自表述的謎。