曾蔭權表示，特區政府掌握政改方案提案權，但未獲中央、特首及立法會三分二議員共識前，不會啟動政改機制。
若三方都有了共識，又何需啟動甚麼機制？把共識方案拿到立法會，也不需辯論，立法會如全國人大那樣，做投票機器不就行了嗎？
………………………………
人大常委為甚麼不理香港市民意見，硬要對香港普選的有關條例進行釋法？原因不就是中央的意見不可能取得香港立法會三分二議員的共識，故要硬壓下來嗎？
香港百分之七十的市民對普選早有共識，問題是此共識未能得到中央認可。因此，三方「共識」乃欺人之談，聽命於一方「硬釋」才是曾司長的真正意思。
………………………………
為阻止三位民主派議員赴京，中聯辦派出號稱「正部級」官員曹二寶與三議員長談。事後，記者一直追問曹二寶究竟是甚麼官階，是否與人大法工委副主任李飛同級。
追問這樣的問題，實在多餘。不論中共派出甚麼級別的官員，都只是聽意見，以及傳達上頭已定的政策，他們豈有甚麼決策權力？
………………………………
北京對台灣民眾在選後的抗爭行動表示：「我們密切關注事態的發展。……如果台灣局勢失控，造成社會動盪，……我們將不會坐視不管。」
不坐視又怎樣？像天安門事件時那樣，出動坦克、機槍鎮壓嗎？還是要求台灣當局也上演一次「六四」的翻版？
………………………………
在台灣總統府前滙集示威的五十萬人，終於在和平的柔性勸導下，離開現場。
與「六四」是強烈對比。而北京的「不會坐視」也給了陳水扁推高「台灣意識」的最好藉口。
………………………………
美國國務院對台灣局勢的最新評論是：「我們實在不知道陳總統心裏想的是甚麼。」
原因是陳水扁心裏想的與嘴裏說的，使人懷疑不是一回事；而他嘴裏說的，也變化多端，令人難以捉摸。
………………………………
陳水扁在競選時提到，他在五二○就職前要與大陸互派代表，又說會實現「三通」，有記者就陳的承諾問陸委會，陸委會企劃處處長詹志宏表示，選後的大陸政策有延續性，必須忽略政黨競爭的語言。
那意思是：競選時說的話，都是不須期待會實現的謊話了。──詹處長真夠坦率。
………………………………
有人說，陳水扁過去執政四年，甚麼政事都沒有做，而是每天都像在競選，連小學畢業典禮也參加。
照這麼說，他四年所說的都是競選語言，也就是都可以忽略啦。