雖然北京駐港官員在幾位立法會議員「闖京」前的最後一刻答應跟他們見面，避免令北京中央政府陷於尷尬的處境；但是這樣的會面並不意味北京中央政府的態度有任何實質的轉變，更不足以說服港人接受人大釋法的必要性。
事實上，今次人大釋法前的整個「諮詢」安排一直沒有考慮聽取香港民意代表、民選代表的意見，也沒有安排立法會不同黨派的議員就釋法與人大常委會代表見面。即使昨天的會面也不過是壓力下、政治形勢需要下的產物，根本談不上是甚麼正式的對話或溝通。像這樣的會面怎能說明北京中央政府對香港民意代表、民選代表的態度有實質轉變呢？
而從政務司司長曾蔭權先生帶回來的訊息來看，同樣可以看到北京中央政府是要透過人大釋法為政制改革設下更多的規限及障礙。就以怎樣啟動政改機制為例，曾先生過去兩天一直不願意正面回答香港可否自行啟動政改機制，只是不斷重申要取得中央政府、特區政府及立法會三方面的共識才能啟動政改，他甚至說立法會自行啟動政改只會造成沮喪及失望。我們不知道曾先生所說的沮喪及失望是甚麼意思，但按照曾先生的意思或是曾先生對北京中央政府看法的理解，只要中央政府不同意或不認為有需要進行政改，香港根本連啟動政改機制也不可能，更不要說讓政改成為事實了、更不要說讓全面普選成為事實了。要是人大釋法提出的是這樣的要求及規則，北京中央政府不是在透過人大釋法為政改加設限制、加設障礙又是甚麼呢？像這樣按政治需要作出的釋法行動，港人怎能接受呢？
更何況今次人大釋法涉及的不僅僅是香港的政制發展問題、涉及的不僅僅是香港的民主化問題，而是法治能否保持的問題、而是一國兩制能否維持的問題。
試想想若果人大常委會可以隨意按本身的政治需要、政治目標主動解釋《基本法》條文，為《基本法》添加新的內容、新的規限時，整部《基本法》將會淪為體現北京中央政府意志的工具、整部《基本法》將會失去客觀性及權威性；這樣下來，香港法治的基礎便變得岌岌可危、一國兩制的基礎便變得脆弱不堪。面對這樣的前景，我們怎能不站出來、怎能不點起燭光清楚明確的反對人大釋法呢？
（圖）立法會議員「闖京」最後一刻，獲北京駐港官員會見，並不意味中央轉變態度。 區民傑攝