台灣總統陳水扁先生在接受美國《華盛頓郵報》專訪時表示，香港過去六年的經驗證明一國兩制完全失敗，對台灣人民更是完全沒有吸引力。他甚至認為，香港的「一國兩制」失敗是促使台灣本土意識上升的重要因素。
對於北京政府來說，陳水扁先生是台獨路線的旗手，他的說話不中聽大概不是甚麼令人意外的事。但是我們認為北京政府若果以為這只是陳先生個人的想法或只是少數人的想法便大錯特錯了，因為陳先生所說的其實反映了大多數台灣民眾的看法；也就是說，大多數台灣民眾在看到香港的經驗後，都肯定難以接受「一國兩制」的安排。
陳先生所說的道理其實非常簡單易明。台灣的民主制度雖然還有一些瑕疵、台灣的民主選舉雖然仍然有不夠成熟的地方，但是對台灣民眾來說，他們至少真正實現了當家作主的權利，他們至少知道自己的選舉權利不會受剝奪，他們至少知道台灣的民主制度將會憑着民眾的努力而不斷改善、不斷的向前邁進。可是在實行「一國兩制」的香港，推行民主政制的條件雖然跟台灣不遑多讓，港人雖然大聲疾呼要求民主，但到現在依然毫無寸進，甚至還未開始正式討論便已給北京中央政府喝停。當台灣民眾看到香港發展民主時的「窩囊相」時，他們怎麼還會對「一國兩制」有興趣呢？他們怎會接受「一國兩制」的安排呢？
是的，台灣的社會還有這樣那樣的問題、台灣的法治制度還有需要改善的地方；但是台灣民眾至少知道他們的基本權利、基本自由不單有法律保障，更有民主制度的保障；不管是哪個政黨上台執政，都不敢、也不能損害民眾的基本權利，否則便會被攆下台。相反，在實行「一國兩制」的香港，法治制度雖然比較健全，但由於沒有民主政制的保障，一旦政府推動通過一些侵損公民權利的法律，例如有關《基本法》二十三條的法例，法院便難以保障公民的基本權利，而市民也不能藉手上的選票把侵損公民權利的政府轟下台。像這樣的處境，對台灣民眾怎麼會有吸引力呢？
更何況在一國兩制之下，香港特區還有一個太上皇──人大常委會，它不單只管中央與特區關係的事務，甚至隨時干預香港的內部事務、香港的各項發展。對於已習慣於當家作主、自己掌握自己命運的台灣民眾來說，他們怎麼會走回頭路，接受一個太上皇在他們頭上指指點點呢？他們怎麼願意接受「一國兩制」的安排呢？