人大常委下月才釋法，結果卻已預先張揚：第一，○七年不可以普選行政長官；第二，要修改行政長官和立法會選舉方法，必須由中央啟動機制，香港沒有主動權。
如此這般，正式敲碎民主派的美夢：領導人對○七普選特首有分歧──可能內部確有不同意見，但既已搬出釋法招數，肯定已一錘定音。很難想像，人大常委釋法後，《基本法》附件一是否容許○七年普選特首，會有任何彈性。如果中央容許香港人再就這個問題說三道四，根本不勞人大釋法。
倘人大釋法講明附件一不容許○七年普選特首，九月立法會還討論甚麼呢？反對普選者有了中央做擋箭牌，容易脫身得多。
佩服一班大律師，死馬仍當活馬醫。星期五黃昏，湯家驊收到余若薇電話，獲悉《新華社》發稿宣布人大釋法，已馬上着手叫人開始研究相關法律，準備在人大常委開會之前，提交意見書，以法律制法律。
人大常委上次就居留權問題釋法時，湯家驊是大律師公會主席。當時，公會也就釋法問題向人大常委提交了一份意見書。
人大釋法，百分百合法，《基本法》一百五十八條寫得清清楚楚：「本法解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。」但人大愈解釋得清楚，《基本法》卻愈來愈深奧，令人愈來愈胡塗。
隨手撿一個極端例子，《基本法》第六條規定：「香港特別行政區依法保護私有財產權。」一直以為寫得清清楚楚，毫無爭議，但如果人大常委今日突然釋法，提出私有財產不包括樓房、不包括銀行存款，可以說不嗎？
電郵：