中國下令，香港的政制發展，再次由人大常委來「釋法」，甚麼叫「循序漸進」、甚麼叫「如有需要」，到底由誰來定義，概由人大根據「基本法立法原意」來裁決。
法例就是法例，白紙黑字寫着的文字，就是法例的全部範圍。條文沒有寫清楚的空白，只能怪當初立法的人腦筋粗疏，智商太低，沒有想到有漏洞。正因如此，一部英國法典，幾百年來，審理千萬宗案件，不斷被聰明的律師在這裏鑽洞，在那裏將軍，只有不斷補充、增撰、完善、從刑事到遺產離婚，法典越來越厚，就像一隻紫砂茶壺，浸潤了一層層茶漬，最後，古老而權威，茶壺就成為值錢的古董。
英國的法律，許多是四五百年前寫成的，那時立法的勳爵早已屍骨成塵。四五百年前的法例，如果沿用至今，那時的立法者「原意」是甚麼？英國人沒有中國問米扶乩的優秀文化，沒有辦法請毛澤東鄧小平之類的死人從陰間上來問問他的「立法原意」，法例有漏洞，只有老老實實地修法、補法，把法例的空白填滿了，人人都沒有爭議為止。例如，在殖民地時代，香港曾經有過死刑。香港的大法官判處死刑，會根據英國傳統，頭戴黑紗，向被告宣讀判決：「本席謹把你判處繯首死刑，你將被問吊，直至你氣絕為止」。
繯首死刑，「原意」當然就是要被告死亡，但人家為甚麼還要加一句「直至你氣絕身亡為止」？因為從前英國有過先例：法官宣判了死刑，死囚被帶進絞刑室，套上繩索，繫上沙包，劊子手一拉活門，死囚脖子上的繩結沒有套好，向下飛墜，繩結鬆了，死囚不僅沒斷氣，只是掉在活門底下的地室裏，跌腫了屁股。
死囚的律師反應很快，馬上大叫：我的當事人已經被執行了死刑，現在，他可以走出監獄！
幸運的死囚被帶回囚室，律師替他上訴。案子打到上議院，大法官研究一番，無奈同意：不錯，問吊（Tobehanged）這句話，原意確是要死囚死亡，但這句話的詞義有限，沒有清楚說明「問吊至死」的結果。死囚確實已經執行過一次死刑，但處決的行動失敗了，責在監獄的一方，在技術上，死囚已經接受過「問吊」的懲罰，問吊不死，被告已是自由身，可以無罪釋放。監獄長和檢控官，只有眼巴巴看着這個像中了六合彩頭獎的死囚走出監獄。從此，死刑法例再補充了一句：「直至你氣絕為止」。處決即使一次烏龍，也可以再吊、三吊，直到處決完滿。
英國人嚴格遵守遊戲規則，不會輸打贏要，不會橫蠻亂來，英式的普通法垂範世人，這樣的國家，是理性的優等民族。