和行家談起，大家都對監管分析員的諮詢內容顯得頗為擔心。太過模糊，一下子變得過份嚴謹，只會扼殺分析員的空間，徒令小投資者在資訊方面更加不利而已。
香港有頗多公司是在午間公布業績，已多次提過初步公布的業績報告內容過份簡單，在午市公布業績只是令資訊混亂，構成混淆，對促進效率造成反效果，並不是重申這一點，只是順帶一提而已。
幾年前仍是主力分析銀行的研究員之時，經常穿梭各間銀行的業績公布會議，有某大銀行老是喜歡在2:30開始講解，會議期間便有不少外資行同業電話報料，接收口頭資訊的，又豈會是該行的全部客戶，只會是特殊的小部份而已。而股價表現，又的確是在午市開市後一段時間才顯著變動，顯示分析員是有料到，能夠影響短線買賣。這類的大型漏洞，又不見有人提出填補，理應取消午間公布業績的做法，或者要求公布的內容，有水蛇春的長度。
說完了題外話，回說監管的諮詢，較受關注的是股價敏感資料的部份，概念上理當如此，但執行與界定太難，只會令分析員封口不敢落筆。
以工業股為例，今時今日原材料價格上升，如何應對，是公司訪問必然提及的題目。原材料價格走勢是相當公開的資料，可是有否對沖，以至對沖手法，對毛利率可以有舉足輕重的影響。有否進行對沖活動，一定有投資者問，答了之後，便獲得一份敏感資料，按例要鼓勵公司公開，不答的話，肯定有很多大型基金的管理人不滿意。與其令分析員沉默是金，監管當局倒不如邀請一些資深的業內人士，為公司業績公布的內容做一份指引，要求公開那些資料，既令大小投資者安心，又不會有不公平的現象，好過現在着意針對分析員。
東方海外（316）有人看23元，又有人看32元，同一份業績，有不同的演繹，分析員的價值在乎看法，而非資料上的優勢。希望有關人士明白，監管分析員不如在公司披露上做更多工夫，現在互聯網時代，卻不見公司資料發放更有效率，詳盡的公布已經不成問題。
黃國英