呂大樂
從某個角度看來，香港政治是一個殘局。我們是在既定的，無法從頭開始重新再來的條件與限制之下，爭取最理想的結果。
面對這樣的一個局面，有兩種應付的方法。一是明知現有的布局存在基本的問題和缺陷，但仍然因為不敢嘗試扭轉劣勢，而只求輸少當贏，盡量避免失去手上所有的和進一步出現更大的損失，於是採取防守性的保守主義手段來應付問題。這一種策略或者可以拖延時間，換來短暫的、暫時不再有失的一個局面。不過，由於根本的問題未有解決，最終還是要面對失敗。
另一種應付的方法是因為意識到身處劣勢，於是主動出擊，甚至以「博棋」來爭取扭轉形勢的機會，實行正面面對本身的問題和缺陷，希望有可能反敗為勝。
特區政府的高層領導說，香港不應該成為政治理念和政治模式的實驗場地。這句話本身沒有錯。領導未有講清楚的，是在香港市民眼中，過去七年在港實行的政治制度確實出了相當嚴重的問題。政治領袖領導無方固然是一大問題。而由於民眾對領導諸多不滿，現存政治制度設計上的種種缺陷（包括無法確立政府得到民眾的支持，以至會出現認受性的危機；市民無法確定可以怎樣去更換一個表現不濟的政府等），早已暴露於大眾面前。市民有求變的訴求，並非意氣用事。
更有趣的是，特區政府的管治體制出現問題，並不只限於政府與民眾之間經常發生衝突。在中央未發動香港的資產階級公開表態支持以社會穩定為大前提，而要求政制不變的意見之前，我們就多次見到連資本家也來投訴政府，又或者資本家之間也公開互相指摘，反映出現管治體制在協調利益和處理階級矛盾的問題上有所缺失。當時下的建制派，以平衡社會階層利益和均衡參與為理由，拒絕政制改革時，他們似乎忘記一個重要的事實──對特區政府不滿者，又何止於草根階層和中產階級？在過去幾年裏，資產階級對這個政府亦有不少怨言。他們一樣不滿這個政府缺乏透明度，投訴決策之前諮詢不足，認為政府政策左搖右擺是很多問題的主要成因。在七一大遊行前後，本地的資產階級也不是一致的、堅定不移的力挺特區政府的領導層。今天，香港資產階級的妥協，不是基於他們真心相信這個政府依然能夠扮演領導的角色，而是在中央領導面前，不敢將問題與矛盾表面化而已。
要好好落實一國兩制，長治久安之計乃正面面對問題。如果所謂的「以大局為重」的意思其實是叫港人忍氣吞聲，種種壓抑下來的不滿，總有一天還是要爆發出來的。認為現時特區政治的管治不存在結構與制度層面問題的想法，其實只是自欺欺人。
可以這樣說，特區政府的表現不濟，給中央領導出了一個難題──潛在於《基本法》裏面的種種矛盾，因為政府欠表現，無法擺平民眾，而提早浮現。香港人並不是那類看着領導人面色做人的民眾。他們有所不滿，還是會上街。這不是搞不搞對抗的問題；這是官迫民反。關鍵是中央領導會否繼續迴避問題，以為盡量減少損失手上的棋子，是處理殘局的最佳方法。
……………………………………………………
作者為香港中文大學社會學系教授，文章隔星期二刊出。