真不能不服台灣政客沈富雄的邏輯，他的思考方法比我們香港尊崇的學者李天命博士的理論更能陷大家入沉思狀態。
記者問他有沒有陪富商陳由豪到陳水扁家？
沈富雄說：「有四個可能性，最大可能是『我去了』；但也可能沒去但記憶中有；或可能沒去，只是刻意陷害陳水扁和夫人；再就是可能得了幻想症。」
我在想，如果在法庭上這樣帶法官「遊花園」，會否被指「蔑視法庭」？
很有可能沈富雄這種思考方法都是由回答老婆的問題修煉而成。
很有可能老婆問他有沒有去滾？
很有可能他對老婆這樣說：「有四個可能性，最大可能是『我去了』；但也可能沒去但你記憶中有；或可能沒去，只是你刻意試探我；再就是你可能得了幻想症。」
在我記憶中哲學老師說過世上有些擅於「詭辯」的人（Sophist），詭辯是好是壞？很視乎詭辯的人因甚麼原因而詭辯了。